|
줄기세포는 배아 줄기 세포에 비해 사용 범위가 제한적인 것이 단점이다.
우리 조에서는 찬성과 반대를 둘 다 조사하고 토론해 본 결과 찬성 70%, 반대 30% 정도이다.
대부분 찬성 의견은 난치병 치료와 상업적인 효과에 비중을 두고 있다.
난치
|
|
|
동향
1. 정책동향
2. 바이오 의약 산업동향
3. 기술개발 동향
Ⅶ. 생명공학의 기술이용
Ⅷ. 생명공학과 DNA
Ⅸ. 생명공학과 RNA
Ⅹ. 생명공학에 관한 찬성과 반대의견
1. 찬성
2. 반대
?. 생명공학의 육성 및 정책추진 방향
1. 생명공
|
|
|
줄기세포의 유연성 (plasticity)에 의한 것이 아니라 주입한 줄기세포가 주입부위에 존재하는 세포들과 세포 융합 (cell fusion)하여 나타날 수 있다고 제기함으로써, 교차분화 능력에 대한 논쟁은 치열한 상태에 있다. 한편, Jiang 등은 성체에도 배
|
|
|
세포를 이용한 생명체 복제기술의 의학적 의료적 효능 인간배아복제 14일 집중토론회 자료집 2000
서정인 / 인간복제 서울대학교 출판부 1999
우석훈 / 배아줄기세포연구에 ‘국익’은 없다 월간 말, 2005
윤영철 / 인간복제의 제한과 이에 대한
|
|
|
줄기세포 연구에 관한 문제제기
1. 황우석박사의 줄기세포 연구에 관한 문제제기
2. 배아줄기세포의 개념에 관한 고찰
Ⅱ 황우석 박사의 줄기세포 연구에 관한 찬반양론의 고찰
1. 황우석 박사의 줄기세포 연구에 관한 찬성론의 고찰
(1
|
|
|
찬성의견
1) 불임치료 2) 난치병 치료
3) 노화 및 질병 방지 4) 생명과학발전의 기반이 될 수 있다.
5) 치료용 생체 물질을 생산 할 수 있다. 6) 경제적 이익에 대한 기대와 기타요인
7. 인간복제의 반대의견
1) 인간의 수단화 2) 비인간적
|
|
|
줄기세포 연구에 대한 신학적 성찰」『개혁신학과교회』, 제11집, 고신대학교 신학대학원 1. 서론
2. 인간배아복제의 개념
3. 생명공학에 대한 언론의 태도
4. 인간복제 연구에 대한 찬반의견
4.1 찬성의견
4.2 반대의견
5. 인간 배
|
|
|
대한신장학회지] 제22권 부록 제2호, 2003.
* 안성준, 「생명공학 시대에 있어서 인간의 존엄론」, 『경희대학교 박사학위 논 문』, 2005.
* 이민철, ‘줄기세포의 개념: 배아줄기세포와 성체줄기세포’, 2002.
* 이숭구,『인간복제, 그 위험한 도전
|
|
|
대한 지나친 개입인가
5. 배아복제는 개체복제로의 길을 예비하는가
Ⅸ. 인간복제 허용 여부
1. 찬성/난치병 치료에 획기적 디딤돌
2. 반대/개체 복제 불붙여 인류미래 위협
Ⅹ. 과거 황우석 사태에 대한 개인적 견해
?. 결론
참고문
|
|
|
줄기세포(stem cell)란?
Ⅲ. 국내외 기술 동향
Ⅳ. 국내외 시장동향 및 전망
Ⅴ. 인간 배아 복제 금지에 대한 쟁점 토론
1) 반대 측, <난치병 치료 외국에 맡길 것인가?>
2) 찬성 측, <실용성 낮고 윤리적 타락 우려>
Ⅴ. 과제와 전
|
|
메뉴펼치기
