 |
한 시대적 흐름 속에서 등장한 생태관광은 ‘보존의 당위성’과 ‘이용의 합리성’을 동시에 추구해야 하는 양립하기 어려운 명제를 가지고 있다. 관광이라는 시장 지향적 수익추구 사업이 환경적 가치를 우선적으로 보호보존해야한다는 것
|
|
|
한국인으로서의 자긍심을 심어주는데 앞장서야 할 것이다. 이를 위해 국내행사 때 해외거주 독립유공자 유가족의 초청을 확대할 필요가 있으며, 직접 현지에서 기념행사를 거행하는 것도 바람직할 것이다. 뿐만 아니라 중국러시아일본지역
|
|
|
한다는 것은 침략역사를 정당화함으로써 군사 대국화, 침략주의 부활의 길로 나아갈 수 있다는 점에서 일본으로부터 침략을 당했던 우리나라와 중국을 비롯한 주변국들이 우려를 표하고 반발을 하는건 당연할 수밖에 없는 것이다. 조영남은
|
|
|
한국 사회의 머물고 있는 나그네로서 예수와 동일시 할 수 있는 사람들이기 때문이다.
점점 한반도는 주요 요충지가 되고 국제 정세와 중국과 북한의 갈등 등을 보았을 때 더 이상 통일은 먼 나라 그저 남의 이야기가 결코 아닌 것을 우리가
|
|
|
것이다. 실로 우리나라 역사상 민간인들의 해상진출과 교역활동이 이처럼 활기찼던 시기는 달리 찾아 볼 수 없다.
8세기 경 신라인들은 동아시아 3국의 교역뿐만 아니라, 세계무역사의 새로운 단계, 즉 동서해상무역의 초기단계에 가담한다.
|
|
|
중국의 무술이 주류를 이루었다. 그러나 이러한 역사성에 대해 인정하는 무도나 무술단체는 없다. 대부분이 한국에서 전이되어 다시 억유입된 것이라는 것이 무도단체들의 주장이다.
경호무도의 단순히 조립된 역사와 재구성된 무도를 다시
|
|
|
한일 FTA는 단지 허울 좋은 이름에 그치고 말 것이다. 우리가 한일 FTA를 통해 얻고자 하는 것은 값싼 노동 집약적 상품에 아니라 고부가가치의 기술과 자본으로부터 발생하는 이득이기 때문이다.
물론 한일 FTA가 체결에 이르기까지는 역사 문
|
|
|
한것으로 보인다.
전세계적으로는 많이 발달하고 있지만 우리나라는 아직 많이 발달을 하지 못한 산업이다.
그래서 우리나라를 비롯한 일본과 중국의 성장잠재력에 비추어 한,중,일을 중심으로 한 상품개발과 세나라가 협력을 잘하면 세계관
|
|
|
한간에는 제한된 분야에서 농업공동연구가 실질적으로 추진되고 있으므로 이를 확대하기 위한 노력이 필요하다.
국제 컨소시엄 구성을 통한 북한의 농업인력 개발은 현 단계에서 실현 가능성이 높지 않을 것으로 판단되지만 중국 등 제3국
|
|
|
것이다. FTA는 어느 한 쪽이 일방적인 이익을 얻거나 손해를 보는 협정이 아닌 윈윈(win-win) 게임을 위한 수단인 것이다.
역사를 통해 나타나듯 개방은 항상 두려움과 불안함을 야기한다. 지금은 세계 4위의 경제대국이 된 중국도 그러했고, 현재
|
|
메뉴펼치기
