|
경우
에 급여하였으나 암 등 중증질환보장성 강화 등은 국민들의 경제적 부담이 큰 질환에
대해 우선적으로 급여하였으며 그 효과를 보였다. 전체 환자의 급여율은 2004년
61.3%에서 2007년 64.6%로 증가하였으나, 고액진료는 2004년 49.0%, 2007년
67.6%
|
|
|
중증질환정책의 한계점을 개선하기 위한 방안을 정리해 보았다.
첫째, 실효성 있는 보장성 강화 방안을 수립해야한다.
실질적으로 건강보험의 보장성을 강화하기 위해서는 비 급여 본인부담률을 감소시키기 위한 비급여 항목의 급여화를 점
|
|
|
보장성 강화의 우선순위
지난 4월 27일 보건복지부 발표와 각계에서 제기되는 여론의 추이를 볼 때 중증질환의 급여영역에 대해서 획기적으로 본인부담을 경감해야 한다는 점에 있어서는 대체로 사회적 합의가 도출된 것으로 판단됨. 다만 법
|
|
|
중증질환의 개념
4.4대 중증질환 보장성 강화의 필요성과 원칙
5.4대 중증질환 보장성 강화 계획 및 방식
6.4대 중증질환 의료비를 전액 국고 부담으로 하는 경우의 장점
7.4대 중증질환 의료비를 전액 국고 부담으로 하는 경우의 문제
|
|
|
4대 중증질환
Ⅰ. 서론
한국인의 3대 사망원인
1. 암 2. 뇌혈관 3. 심장질환
＋ ＝ 4대 중증질환
희귀 난치성 질환
Ⅰ. 서론
139만명이 4대 중증질환을 앓고있음
우리나라 환자들은 엄청난
|
|
|
대부분의 사람이 저렴한 비용으로 이용함(병원 : 85%가 3,000원 지불, 약국 : 73%가 15,00원 지불)
2) 중증질환의 보장성 실태
- 건강보험 급여범위에 속하는 입원 진료비에 대해서 현재 총 진료비의 20%를 법정본인부담으로 부과함
- 고액 입원 진료
|
|
|
중증질환으로 인해 겪을 수 있는 다양한 사회경제적 위험을 실증적으로 증명한 논문이 부족한 실정이다. 산정특례제도는 질환중심의 보장성 강화정책으로 암, 뇌혈관, 심장질환, 희귀난치성 질환에 대한 본인부담 경감을 통해 의료비용으로
|
|
|
질환의 발생으로 인한 국민의 경제적 곤란을 줄이기 위한 위험 분산의 기능이 있으나, 보장성의 범위가 정해져 있어서 범위를 벗어난 의료비용 지출에 대한 위험성을 가지고 있다. 과부담 의료비의 많은 부분을 차지하는 4대 중증질환에 대한
|
|
|
보장성 강화 정책이 민간의료보험 시장에 미친 영향, 부산대학교 2018
이동근 저, 건강보험의 보장성 강화가 중증질환의 의료이용에 미치는 영향연구, 연세대학교 2017
신영석 저, 보건의료 정책방향 관련 대국민 실태 조사, 한국보건사회연구
|
|
|
중증질환 본인부담에 대한 보장성 강화방안」, 국민건강보험공단, 건강보험포럼, 2004 가을호
김진현, 「사회안전망으로서 역할강화를 위한 보험재정의 지속적 안정화방안」, 국민건강보험공단, 건강보험포럼 2005 가을호
김진현 최명순, 「
|
|
메뉴펼치기
