|
중국반환이 홍콩경제에 미치는 영향에 관한 연구
(1997. 한양대학교. 이종민)
17. 홍콩주재 다국적기업 디렉토리 (2005. 대한무역투자진흥공사)
18. 홍콩-중국 간 CEPA협정체결(2004. KOTRA China, 이영기)
19. 홍콩. 중국과의 해후(2004. 시공사. 김주경)
20
|
|
|
중국 등 신흥국가의 등장으로 수출시장과 투자대상지역으로서의 우리나라의 가치는 상대적으로 하락하였다. 이처럼 한ㆍ일 양국은 대외경제정책이라는 측면에서도 그 관계가 소원해졌을 뿐만 아니라 무역ㆍ투자 등 실물경제 측면에서도 그
|
|
|
중국산업의 경쟁력이 강화되면서 한국 산업의 입지가 약화되고 한계산업과 기업의 퇴출이 가속화될 것이라는 점이다. 중국의 WTO가입은 단기적으로 한국경제에 호재로 작용하겠지만 장기적으로는 중국산업의 경쟁력이 강화되면서 한국
|
|
|
중국법연구 제7집, 2007.
지만수외, 중국대만의 ECFA의 주요내용과 시사점, KIEP 오늘의 세계경제 10권, 2010, 대외경제정책연구원
권혁재, 중국대만 경제협력기본협정의 주요내용과 대응방향, SERI의 경제포커스, 2010, 상섬경제연구소
강효백, 중국
|
|
|
중국, 싱가포르, 홍콩을 제외한 동아시아 신흥국가들(이하 동아시아 금융외환위기국가)은 사회경제적 여건에 따라 금융외환위기의 원인들과 진행과정이 약간 상이하였고 이러한 위기를 극복하는 과정과 정책대응도 또한 서로 상이하였다.
|
|
|
국사회과학원
중국사회과학원은 향후 중국경제 성장목표를 잡으면서 2050년에는 GDP가 18조 4천억 달러로 미국에 이어 세계 2위가 될 것으로 예측하였다.
중국사회과학원은 1996년에 발표한 보고서에서 2010년까지 중국의 연평균 성장률이 9%를
|
|
|
경제개방과 관련법제 정비동향」, 한국경제연구원.
조동호, 2002, "계획경제시스템의 정상화 - 최근 북한 경제조치의 분석 및 평가" 「KDI 정책포럼」, 제160호, 한국개발연구원.
조명철, 1998, "북한과 중국의 경제관계 현황과 전망",「대외경제연
|
|
|
중국(25%)과 일본(24.6%)에 비해 크게 높다. 이 같은 편중현상이 심해지면 특정품목이나 시장의 경기 변동 및 외국의 통상압력에 따라 전체 수준이 영향을 받을 가능성이 높기 때문에 수출시장 다변화 정책이 시급히 필요하다.
Ⅴ. 결론
중국경제
|
|
|
상호의존성
(2) 중국과 동아시아
2. 중국의 성장.............................6
3. 중국위협론..............................7
(1)경제적 측면
(2)군사적 측면
(3)‘중화민족주의’와 대외정책적 측면
3.결론....................................11
|
|
|
경제조치의 의미와 향후 전망", 한국은행, 2002. 8. 22.
윤덕룡·이형근, "북한의 물가인상 및 배급제 폐지의 의미와 시사점", 대외경제정책연구소, 2002. 7. 23.
연하청, "최근 북한의 경제개혁 현황과 전망", 명지대 경제경영연구소, 「북한과 중국의
|
|
메뉴펼치기
