 |
의 LTV(주택담보인정비율) 예외적용 대상 폐지(60%→40%)
다만 10년 초과 6억원 이하는 60% 예외 유지
- 제 2금융권 LTV 규제 강화 : 60~70% → 50%
● 2007년 부동산 정책
(1) 1.11 부동산대책 (1.11)
ㆍ 분양가 상한제 및 원가공개 확대
- 전국 시ㆍ군ㆍ구에
|
|
|
국가경제에도 도움이 될 수 있을 것이다.
긴 노후에 취업을 통하여 사회참여를 이룩할 수 있고 여가를 건전하게 보낼 수 있으며 삶의 보람과 건강을 증진시킬 수 있다.향후의 노인고용정책은 단순히 노인을 보호하는 것 뿐 아니라 적극적으로
|
|
|
제기되었던 서비스 연계 체계 구축의 필요성을 인정하고 그를 실천에 옮겨보기 위한 일단계 노력이었다. 과거 보훈복지정책은 주로 경제적 소득보장이 주기능이었다. 하지만 전쟁 반세기가 지난 오늘날 보훈대상자의 고령화 추세로 건강에
|
|
|
국에서는 GDP가 낮게 추계되는 경향이 있습니다.
따라서 외국 기업의 공장이 많이 들어와있는 후진국은 GDP가 GNP보다 더 크고, 선진국은 GNP가 더 큽니다. 요즘은 선진국들이 공해 문제 때문에 자국 영토에 공장을 잘 안 두려고
하거든요.
|
|
|
경의 훼손을 막을 수 있는 방안 일수도 있다.
넷째, 시장의 원리를 따르는 부동산 정책 입안이다. 정부의 지속적인 부동산 억제책과 강도 높은 부동산 대책은 시장기능에 역행하고 있다. 지가 안정이 중요하지만 경제의 기본 틀을 무너뜨려서
|
|
|
의 복지향상'이라고 하면 현역군인의 복지를 우선적으로 고려하는 경향이 있으나, 전역후의 복지가 현역군의 사기제고와 전역후 생활 보장력을 제공해 준다는 점에서 매우 중요하다. 특히 전역후의 복지는 일반 국민을 위한 사회 복지정책과
|
|
|
의 마련을 전제로 한 재개발재건축 규제완화가 불가피할 것이다. 신강서, “부동산정책의 문제점 및 개선방안: 8.31부동산 대책을 중심으로”, 호남대학교 복지행정대학원 석사학위논문, 2006, p73
제6장 결론 및 제언
한국 경제는 과거 양적 투
|
|
|
의 기능 확대 (국영산업의 민영화) 와 자유무역
※ 금융위기
★ [한경포럼] "경제위기 대책을 보는 시각"
대공황과 경제위기의 유사점과 차이점
대공황·금융위기에 대한 정부의 대응정책 비교
1. 대공황의 정부대응정책 - 뉴딜정책을 중
|
|
|
용불안 시기에 가장 중요한 것은 단기간 고용률을 높이기 위한 정책이 아닌 노동의 질과 지속가능성을 높이는 정책이다. 이를 위해서는 기업의 경영상 긴박한 사유가 있음에도 불구하고 실 노동시간 단축, 직업훈련, 등 다양한 방안을 통해
|
|
|
의 재정자금 지원, 지역별 실정을 감안하지 못한 창업보육센터 지정 등의 문제점이 지적되고 있다.
향후 정부가 창업보육센터를 효율적으로 지원하기 위한 기본방향은 첫째, 창업보육센터 지원정책의 질적 내실화, 둘째, 정부 부처간 중복경
|
|
메뉴펼치기
