|
증권연구원 1998
한국재벌지배구조의 문제점과 그 개선방향에 관한 연구 전인著 영남대학교 학사논문 2000
시장체제에서의 기업투명성 제고. 공정거래 위원회. 2003
증권집단소송제의 쟁점 서현재著 중앙법학회 2005
증권관련 집단 소송제도에
|
|
|
소송을 제기할 수 있는 자격을 인정할 필요성이 있다.
환경문제는 집단적이고 광역적인 성격을 지니기 때문에 대개는 일정지역의 주민전체, 때로는 전국민의 이해와 관련된다. 집단분쟁의 해결을 위해서는 단순한 개인주의적 소송제도를 탈
|
|
|
소송 제도 개선 : 승소 주주에 대한 관련 소송비용 전액 보상(변호사 수임료 포함) 및 승소주주에게 승소금액의 일부 직접 지급 판결
ㅇ 집단소송제 도입 검토 : 강화된 대표소송 시행후 도입 고려
3) 조치결과
상법증권거래법 등에 일부 반영,
|
|
|
소송수단의 도입이 필요하다. 현재 국회에 계류 중인 증권관련 집단소송제도가 도입된다면 허위표시에 의한 시세조종을 심정적으로 억제할 수도 있고, 이러한 행위로 인해 발생한 피해 구제를 위한 강력한 수단을 확보하게 될 것이다.
우리
|
|
|
제도
(1) 감사인 선임위원회 승인절차를 통한 감사인 선임
(2) 감사인 유지제도
(3) 감사인 교체 또는 순환제도
(4) 전기감사인의 의견진술권
(5) 증권선물위원회에 의한 감사인 지정
(6) 감사인의 감사계약 해지권
2. 자유수임제의 구조적 문
|
|
|
제도
Ⅵ. 회계감사인이 부담하는 책임의 한계
1. 감사의견에 대한 한계
2. 주의의무에 의한 한계
3. 부정이나 오류발견의 한계
4. 감사계약에 의한 한계
5. 감사증거의 평가에 의한 한계
Ⅶ. 회계감사인의 책임에 대한 개선방안
1.
|
|
|
제도이다. 이 제도는 한편으로 보면 직권심리주의가 강하게 가미되어 있는 행정소송제도에 가깝다고 할 수 있다. 1996년에 나온 집단소송법시안과 최근 제정된 증권관련집단소송법 등에서는 미국식의 대표당사자소송을 채택하여 입법을 하고
|
|
|
증권관련 집단소송제의 필요성은 불가피하다 생각한다. 또한 증권관련 집단소송제도는 부당한 방법으로 시장질서를 어지럽히는 기업과 건실한 기업을 구별할 수 있을 것이며 장기적으로 기업의 국제경쟁력도 높일 수 있을 것이다. 물론 세
|
|
|
집단소송제 도입에 대한 재계의 반대로 사회적 합의도출이 필요한 시점이다. 최근 이러한 취지로써 경영의 투명성 확보와 소액주주의 권익보호를 위해 도입키로 한 증권관련 집단소송제의 윤곽이 잡혔다. 이 제도는 주주대표소송제, 집중투
|
|
|
소송이다. 배상액은 원고인 주주에게 직접 귀속한다. 원고가 여럿이더라도 배상액이 원고 주주에게 직접 귀속되는 한 직접소송에 속한다. 이 연구의 주제인 증권집단소송은 원고가 여럿일 때 재판의 편의를 도모하기 위한 제도로서 원고 주
|
|
메뉴펼치기
