|
모델로, 최근에는 사회복지사들의 사회운동참여를 확대해 나아가는 추세이므로 사회운동의 논쟁들을 파악하고 분석하는 사회복지사의 능동적인 참여가 요구된다. 테일러와 로버츠의 지역사회복지실천에 있어서 지역주민의 정치적 권력 강
|
|
|
지사
남화수(2008). 지역사회복지관에서 조직화사업의 전문적 실천을 위한 이론적 고찰. 한국인간복지실천학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 로스만의 실천모델
1) 지역사회개발모델(locality or community development)
2) 사회계획모델(social planning)
3)
|
|
|
지 모형의 통합적 접근 즉, 혼합모델이 더욱 우리 사회에 필요하지 않나 생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
지역사회복지론 홍현미라, 김가율 외 3명 저 | 학지사 | 2013.08.31 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 로스만의 사회복지실천모델에 대해 설명하기
2
|
|
|
지역사회복지 활동들이 전개되었다. 이러한 활동들을 체계적으로 분류하여 지역사회복지 실천모델로 제시한 사람이 로스만이다. 로스만은 지역사회조직을 한가지 형태로 보지 않고 적어도 세 가지 다소 독특한 유형 지역사회개발, 사회계획
|
|
|
지 않나 생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
지역사회복지론 홍현미라, 김가율 외 3명 저 | 학지사 | 2013.11.31
지역사회복지실천론 강철희, 정무성 저 | 나남 | 2013.03.05 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 로스만의 지역사회실천 모델
가. 지역사회개발
|
|
|
모델에는 포함되어 있지 않는 것으로 사회사업기관의 일선 스탭이나 행정가들에 의해 수행되는 기능을 중심으로 설명된다. 행정가들은 지역사회관계, 지지활동, 환경개선, 조직간의 관계 등과 같은 역할을 수행하게 된다.
지역사회개발 모
|
|
|
지역사회연계
후원자와 클라이언트가 각각 1/2의 결정권한
지역사회개발
클라이언트가 7/8의 결정권한
정치적 권력 강화
클라이언트가 100의 결정권한
5. 지역사회복지실천 모델의 비교
1) 로스만과 웨일ㆍ갬블 모델의 비교
로스만이 제시했던
|
|
|
지고 영향력을 행사하게 된다. 그러므로 지역사회복지 실천 전문가에게는 교육자, 자원개발자, 선동자로서의 역할과 기술이 요구된다.
4. 세가지 모형의 비교
(1) 로스만과 웨일갬블 실천모델 비교
1) 웨일과 갬블의 모델 중 ‘정치 · 사회행동
|
|
|
개발가, 운동가로서의 역할을 하게되며 이러한 경향은 합법적으로 위임된 조직이나 자생조직으로 진전될 수 있다.
이와 같은 전형적 지역사회복지 실천모델을 기준으로 현대 사회에 다양하게 출현하는 공동체에의 개입을 위한 전략을 수립
|
|
|
지역사회복지실천 모델인 로스만의 모델(8점), 웨일과 갬블의 모델(8점), 테일러와 로버츠의 모델(8점)에 대해 각각 설명하고, 이상의 세 가지 모델을 구체적으로 비교하시오(6점).
Ⅰ. 로스만의 모델
Ⅰ-1 지역사회개발 모델
Ⅰ-2 사회
|
|
메뉴펼치기
