|
사회는 두 모델의 장단점을 파악하고, 상호 보완적인 복지 정책을 통해 보다 포용적이고 지속가능한 복지국가를 만들어 가야 한다. 예를 들어, 민간의 자발적 복지기능과 공공복지의 역할을 모두 강화함으로써 지역사회 내 복지 사각지대를
|
|
|
|
는 복지의 근본적 책임을 공공기관과 정부에게 부여한다. 이러한 차이는 지역사회 내 복지 서비스의 운영 방식, 지원 대상의 선정, 그리고 복지 정책의 방향성에 있어 상이한 결과를 초래한다. 잔여주의는 개인의 자율성을 강조하면서 시장주
|
|
|
|
사회에서는 제도주의적 복지 확대를 통해 빈곤 해소와 사회통합을 이루기 위한 노력이 활발하게 이루어지고 있으며, 우리나라 역시 사회 안전망 강화를 목표로 하는 정책들이 추진 중이다. 따라서, 지역사회복지 실천 현장에서는 이러한 이
|
|
|
|
통해 복지 사각지대를 줄이려는 노력이 지속되고 있다. 그러나 여전히 잔여주의적 사고방식이 일부 정책과 지역사회에서 강하게 작용하며, 이로 인해 복지 서비스의 형평성과 지속 가능성 문제가 대두되고 있다. 따라서 앞으로 지역사회복지
|
|
|
|
지역사회복지 실천 현장에서는 잔여주의적 단기적 지원과 제도주의적 정책 기반 강화를 통해 복지 사각지대를 해소하며, 궁극적으로 사회적 안전망 강화를 실현하는 방향으로 나아가야 한다. 이러한 균형 잡힌 접근이 실현될 때 진정한 의미
|
|
|
|
사회적 연대와 공공성의 실현이라는 도전 과제를 제시하며, 향후 복지 정책의 강화와 확대를 위해서는 체계적이고 포괄적인 제도 마련과 동시에 지역사회 내 자원 활용 및 민간의 참여를 촉진하는 노력이 병행되어야 한다. 요소별로 세밀하
|
|
|
|
복지 정책이 지역사회 내 민간 자원의 활용과 자원봉사 활성화에 치중한다면, 제도주의는 공공복지시설 확충과 법적·제도적 지원을 통해 취약계층의 삶의 질 향상에 집중한다. 구체적으로 보면, 대한민국의 경우 2020년 기준 전체 복지예산
|
|
|
|
사회 복지 정책의 발전 방향임이 분명하다. 따라서 향후 복지 정책은 잔여주의적 한계와 제도주의적 강점을 모두 수용하는 균형 정책이 되어야 하며, 이를 통해 더 포용적이고 효율적인 지역사회복지 실현이 가능할 것이다. 서론
본론
|
|
|
|
지역사회복지 실현의 핵심임을 인식해야 한다. 정부와 민간, 지역사회 간 긴밀한 협력과 조정이 이루어질 때, 진정한 의미의 포용적 복지사회 실현이 가능하며, 이는 궁극적으로 국민의 삶의 질 향상으로 이어진다. 따라서 향후 정책개발 시
|
|
|
|
급적 차원에 그치는 반면, 제도주의는 복지의 체계적 확장과 사회적 평등 실현을 지향한다. 두 접근 방식 모두 지역사회복지 실천에 기여하는 바가 크지만, 현대사회에서는 복지 사각지대 해소와 복지의 지속성 확보를 위해 제도주의적 관점
|
|
메뉴펼치기
