|
현재 중국은 성장과 환경의 기로에 서서 어느 한쪽으로도 치우치지 못하는 상황에 있는 것이다. 그렇기에 미국의 시선, 전 세계의 시선은 중국에 집중되고 있다.
그러나 시선이 중국으로 집중된다 하더라도 미국은 해야만 하는 일이 있다.
『
|
|
|
함께 더욱 속도를 내, 현재는 세종시 수정안에 대한 세부적인 틀을 갖추게 된 상태이다. . 세종시, 논란의 쟁점과 연혁
2. 세종시 수정안 추진이유와 방향
3. 세종시 원안과 수정안의 차이점
4. 세종시 논란을 바라보는 나의견해
|
|
|
하고 있다. 8조 5000억원의 정부예산을 포함해 22조 5000억원을 투자하도록 돼 있는 원안보다 예산을 더 투입해서라도 충청권이 만족할만한 대안을 만들 계획이라고 한다.
충청권에도 실질적 도움이 되고 국가발전에 기여할 수 있는 세종시를 만
|
|
|
현장
Ⅲ. 세종시 추진 논쟁-원안고수 대 수정추진
Ⅳ. 세종시 논쟁에서의 명분과 실리
Ⅴ. 세종시 논쟁의 바람직한 발전방향 Ⅰ. 격동의 동북아와 혼돈의 한반도
Ⅱ. 곳곳에서 보이는 가치의 충돌현장
Ⅲ. 세종시 추진 논쟁-원안고수 대
|
|
|
도출이 필요
- 국민 설득 및 국민적 합의를 이루기 위한 정부의 노력이 필요 -세종시 원안 수정 논란-
1. 세종시 설립 목적 및 배경
2. 이전계획안 변경
3. 공사진행
3. 원안의 장단과 단점
4. 세종시 수정안 찬성. 반대 의견
5. 합의사항
|
|
|
더욱더 충분한 검토를 통하여 원안대로의 이전통합이 아니라 새로운 관점에서 재검토작업이 이루어져야 할 것이다.
세 번째로 지역주민들의 자성을 촉구하고 싶다. 현재의 진행상황을 보면 공주지역이나 충청남도 지역의 주민들은 꼭 선택
|
|
|
현·선 연계 거래에 대한 시나리오를 작성하고 그 감리방법을 지속적으로 보완·개선해 나가는 것이 실질적으로 불공정거래행위를 근절하는 지름길이 될 것으로 보인다.
<참고 문헌>
『일본의 내부자거래 규제』, 증권감독원 (1998).
『현
|
|
|
여부
2. 행정복합도시의 수도분할 성격 여부
Ⅳ. 헌재의 재결에 대한 향후 대책
- 안정성, 예측가능성, 지속성 확보 등
Ⅴ. 글을 맺으며
행정수도이전의 논쟁이 많은 논란을 종식하고 최종적으로 이제 헌법재판소의 판결에 따라 행정복합도시
|
|
|
수정안 추진 견해
1.논거
1)원안으로는 세종시의 자족기능이 떨어진다.
2)행정도시보다는 명품기업도시가 훨씬 균형발전에 도움이 된다.
3)행정기관 이전 보다는 기업들을 유지하는것이 세종시 경제 발전에 도움이 된다.
4)행정 계획의 재량성
|
|
|
, 2008
중앙선거관리위원회 http://www.nec.go.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 세종시에 관한 정보 소개
Ⅱ-2. 세종시 논의과정
Ⅱ-3. 선거를 중심으로 본 한나라당의 세종시 관련 입장 변화
Ⅱ-4. 세종시 수정안 논란에 숨겨진 담론
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
