 |
정책과 현재의 출산정책에 대하여 살펴보고 추진방향에 대해서도 짚어보았다. 1.3을 넘지 않는 초저출산율의 사회에서 출산율증가는 대단히 높은 관심의 대상이 될 수밖에 없다. 출산율을 높이기 위한 정부의 의지는 타국 못지않게 높지만 그
|
|
|
산아제한, 출산장려 등의 정책으로 성지식이 보급되고 성 담론 거론 → 대중언론의 역할.
- 성 담론은 주로 부정적 성도덕을 이야기할 때 여성을 주체로 하며 여성을 성적으로 수동적 존재로 그리고 있음.
- 이외에도 우생학, 유전학 등 과학으
|
|
|
정책개발이 시급하다.
6. 맺음 글
우리나라는 60년대 절대빈곤국가로 100불 미만의 국민 소득에서 경제 발전으로 인하여 95년 1만달러 국민소득을 달성하였지만 성장위주, 팽장위주의 경제 개발로서 국토환경은 심하게 훼손되었고 수돗물에 대
|
|
|
출산율 상향을 위한 모성보호, 보육의 사회화정책 강화
4) 국민연금에 대한 국고지원 실시
5) 재원확보를 위한 조세재정 개혁
자영자 소득파악률 제고
부유세 도입, 종합소득세 탈루 방지 등 직접세 대폭 개혁
국방비 대폭 절감 <끝> 1.
|
|
|
정책 개선
출산율을 증가시키기 위한 방법으로 저소득층 불임치료에 대한 정부지원이 필요하다. 대한산부인과학회와 2002년 한국보건사회연구원 통계에 따르면 아내 연령이 15～39세인 부부 중 13.5%가 불임부부이다. 이는 8명 중 1명 꼴이며, 약
|
|
|
출산율을 나타냈다. 그러나 저출산에 대한 심각성을 인식하고 정책을 수립한 것은 2002년이다.과거 우리나라의 인구 억제 정책이 많은 시간이 걸려 효과를 나타낸 것처럼 출산장려정책도 빠른 시간 내에 그 효과가 나타나기는 어려울 것이다.
|
|
|
정책개선과 더불어 MZ세대를 성공적으로 가스라이팅 했다면 출산율은 소폭이라도 상승했을 것이다. 그 이후에는 지금까지 조사해왔던 내용을 토대로 효과가 있다고 판단되는 정책은 남기거나 더 강화시키고, 효과가 없다고 판단되는 정책은
|
|
|
정책 설정방향 --------------------12
5.1 정책적 부문 ---------------------------------------13
5.2 학계적 부문 ---------------------------------------13
5.3 경제적 부문 ---------------------------------------16
5.4 사회문화적 부문 -----------------------------------17
6. 결
|
|
|
정책 세미나 보고서], 한국보건사회연구원, 1992
홍문식외, [2000년대를 향한 인구정책 구상], 한국보건사회연구원, 1991
홍문식외, [한국의 출산력 변동과 가족계획사업 방향], 1989
<기사문>
서울경제신문 2005-04-02 [지난해 출산율] 1.17명…
|
|
|
정책의 입문
1. 주택의 개념
2. 주택의 역할
3. 주택의 기능과 특성
[2] 주택정책
1. 주택정책의 의의와 목표
2. 주택시장에 대한 정부 개입의 필요성
3. 주요 주택정책 수단
4. 임대주택
5. 주택성능 보증제도
6. 불량 주택 문
|
|
메뉴펼치기
