|
사회
한국 사회를 배경으로 한 침묵의 나선이론 연구는 지금까지 활발하지 못했다고 할 수 있다. 물론 이론자체에 대한 미국 커뮤니케이션 학계의 비판적인 평가가 작용한 면도 있겠지만, 무엇보다도 정치 사안에 대한 자유로운 찬/반의 의견
|
|
|
정치적 효과
1.의견 형성과 변화에 대한 효과
2.의제설정효과
3.미디어 점화효과
4.프레이밍 효과
5.침묵한 나선효과
6.정치적 참여에 대한 효과
7.정치사회화
IV.대중조작 결과 - 대중의 수동성 유도
V.기존 언론사와 포털사의 대중조
|
|
|
사회를 통합하는 정치, 생존의 문제이다. 보수기득권층의 역공은 사회 통합을 유지할 최소한의 부의 이전도 거부하겠다는 반동공세이다. 성매매근절, 사학비리 척결과 같은 도덕적.사회적 문제와 함께 중요한 것은 종합부동산세제 등과 연관
|
|
|
사회를 통합하는 정치, 생존의 문제이다. 보수기득권층의 역공은 사회 통합을 유지할 최소한의 부의 이전도 거부하겠다는 반동공세이다. 성매매근절, 사학비리 척결과 같은 도덕적.사회적 문제와 함께 중요한 것은 종합부동산세제 등과 연관
|
|
|
정치문화에 관한 연구, 한국정치커뮤니케이션학회
이상민(2009), 대중매체 스토리텔링 분석론, 북코리아 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 대중매체의 효과
1) 의제 설정 효과
2) 침묵의 나선 효과
3) 문화계발 효과
4) 기능주의적 관점
5) 도구적 시
|
|
|
정치적 특성과 선거에 미친 영향을 이론적 고찰
1) 계획된 행동이론(Theory of Planned Behavior)
2) 침묵의 나선 이론(The Spiral of Silence Theory)
3) 이용과 충족 이론(Uses and Gratifications Theory)
4) 의제형성 이론(Agenda-Building Theory)
(1) 사회동원
(2) 미디어
|
|
|
정치 경제 사회의 대변혁을 초래할 첨단기술인지도 모른다．그렇다면 이러한 뉴미디어들이 등장함으로써 기존에는 볼 수 없었던 또다른 어떤 효과들이 일어날까? 지금 침묵의 나선이론의 예외의 경우가 많이 늘어날 것이라고 추측해본다.
|
|
|
침묵의 나선 이론에서는 사람들이 판단한 여론이 사회적 사실인지 아닌지(객관적 여론 인지 아닌지)에 대한 관심보다는 사람들 개인이 주관적으로 판단한 사회적 사실과 그러한 판단에 기인한 사람들의 후속 태도에 관심을 둔다. 즉, 개인은
|
|
|
침묵의 나선 이론에서는 사람들이 판단한 여론이 사회적 사실인지 아닌지(객관적 여론 인지 아닌지)에 대한 관심보다는 사람들 개인이 주관적으로 판단한 사회적 사실과 그러한 판단에 기인한 사람들의 후속 태도에 관심을 둔다. 즉, 개인은
|
|
|
사회단체들의 대표로 구성된 방송위원회의 활동과, 연방제적 구조(ARD의 경우) 그리고 무엇보다 독일 방송 저널리스트들의 인식에 그 이유가 있다고 볼 수 있다. 그러나 보도 횟수, 방송에서의 정치 현안 문제의 선택(agend-a-setting)을 분석한 결
|
|
메뉴펼치기
