|
콜라의전쟁 -코카콜라, 펩시-
1.Cola War Continue : Coke vs Pepsi in the 1990s
2.(미국산업의 경제)
3.병입공정 담당자(Bottlers)
4.분배자(Distributors)
5.공급자(Suppliers)
6.Cola전쟁의 역사
7.두 회사에 의한 판매시장 독점(Duopoly)
8.Pepsi의 도전
9.Cola전쟁
|
|
|
보호받게 됨.
보틀러들은이러한 보틀링뿐만 아니라 유통까지 직접 담당했다. 01 콜라전쟁의 무기와 승자
02 전쟁의 참가자들
03 콜라산업의 구조 분석
04 전쟁으로 인한 결과
05 다가오는 제 2의 음료전쟁
06 콜라의 미래는?
|
|
|
펩시콜라의 도전으로 ‘콜라 전쟁'이 시작되었을 때 일이다. 블라인드(blind) 시음 테스트 광고를 통해 펩시는 위협적인 매출 상승세를 탔다. 다급해진 코카콜라는 신제품 출시를 위해 99년간 고수해 온 전통 콜라 생산을 중단했다. 코카콜라 스
|
|
|
, 무엇을 말하고자 하는가?.
본론- 통찰의 기술의 그 주요 의미와 의의를 찾아서.
- 통찰의 기술의 내용분석과 메시지를 통하여.
- 통찰의 기술, 개인적인 시각을 중심으로.
결론 - 통찰의 기술이 말하는 교훈과 시사점을 중심으로.
|
|
|
마케팅 전략
2.1. 배경
2.1.1. 기존 휴대폰 시장
2.1.2. 스마트폰 시장
2.2. 상황 분석
2.2.1. 시장 분석
2.2.2. 경쟁사 분석
2.2.3. 제품 분석
2.2.4. 소비자 분석
2.3. 마케팅 목표 및 전략
2.3.1. Segmentation & Targeting
2.3.2. Positioning
2.4. 광
|
|
|
펩시를 더욱 알리기 위해 클럽 데이 마케팅을 생각하였고 로고를 알리기 위해 펩시로고가 들어간 스티커를 나누어 주는 것을 생각하게 되었다. 그리고 기존의 콜라가 건강에 나쁘다는 인식이 강하여 망고나 구아바 같은 저 과즙 주스와 건강
|
|
|
펩시콜라에서는 펩시콜라를 구매한 고객들에게 추첨을 통해 세계적으로 유명한 축구 선수들을 만날 수 있는 기회를 제공하는 등의 마케팅을 중점적으로 하였다.
2-3. 코카콜라를 위협하는 요소
위에서 언급한 코카콜라의 전쟁 마케팅으로 2
|
|
|
마케팅 전쟁 / 앨 리스, 잭 트라우스 / 비즈니스 북스
글로벌 시대의 국제 마케팅 / 이 철, 장대련 / 학현사
[마케팅 최전선] 코카콜라 '한우물 전략' 성공
다국적 기업론 / 김 철/ 법문사
글로벌 기엽경영 / 이덕훈 / 학문사
전국경제인연합회, 전
|
|
|
펩시의 역설 "콜라사업 축소하니 코카콜라 따라잡네"
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=114&oid=036&aid=0000002752 인도에선 콜라를 조심하라
코카콜라는 어떻게 산타에게 빨간 옷을 입혔는가. 김병도 2003
Marketing is... War (피말리는 마케팅
|
|
|
콜라와의 전쟁을 포기해야..”
코카콜라와의 전쟁을 포기해야 한다고 생각한다.
이유는 전 세계적으로 콜라의 시장 지배 율이 높게 나타나고 있는데 반해 예전보다 펩시가 코카콜라를 많이 따라 잡긴 했지만 코카콜라의 시장 지배 율이 펩시
|
|
메뉴펼치기
