|
재홍 외(2003), 시장원리와 공익성의 조화, 한국광고주협회
▷ 권호영(2003), 지상파 방송 시장에서의 공정경쟁 정책, 방송시장의 독과점 문제와 수용자 복지개선을 위한 세미나
▷ 서정, 독점 규제법의 집행에 관한 연구
▷ 이남수, 독과점의 실
|
|
|
방송을 제외한 상업방송과 통신업무 그리고 기타 다양한 방통 융합 서비스에 대한 정책수립과 규제 임무를 관할하는 것을 뜻한다.
세 번째로 매체간 균형발전의 필요성을 다각적으로 검토하고 이를 위한 공영방송의 역할을 살펴보았다. 현재
|
|
|
기구에서 규제하는 것이 효과적이고 전문성을 제고할 수 있다. 정부의 방송통신 기능이 방송위원회로 일원화하는 것이 세계적인 추세인 점을 감안하여 규제 기구와 기능의 통폐합이 필요하다.
하지만 현재 통합에 관한 논의를 보면 방송위
|
|
|
규제기구의 개편- 규제기구의 일원화
방송통신의 융합에 따라 방송통신 융합서비스의 활성화를 위해 방송정책기능과 통신정책기능의 통합이 필요하다.
또한 방송통신 분야의 규제가 향후 공정경쟁이나 가격규제의 면에서 고도의 전문성이
|
|
|
방송위원회 규제는 CATV에 편중된 경향을 보인다.
방송영상 정책 결정권이 사실상 방송위원회, 문화관광부, 정보통신부로 분산되어 있지만 뚜렷한 구분이 안돼있어 혼란이 심각하다.
방송위원회 운영방식의 투명성, 공개성의 원칙이 제대로
|
|
|
통신과 방송의 융합에 대한 관심이 대단해 미국이나 영국은 이미 부처 통합과 융합 관련 법제정을 완료하였다. 국민복리, 산업 육성, 규제제도 개선, 법·제도 정비, 글로벌이라는 관점에서 통신과 방송의 융합을 위한 10대 원칙을 제안하고 있
|
|
|
규제의 적용으로 혜택을 받고 있는 신규사업자들이 외국자본의 매수·합병 대상이 될 가능성이 높다.
6.정보통신 규제기능의 통합
최근 컴퓨터·통신·방송의 융합화 현상이 급진되고 있어 정책결정과 집행 그리고 규제에서도 관련업무의 종
|
|
|
방송법 시대, 조선일보, 1999. 12. 1.
김동민, 방송위원회의 전문적 직무 수행을 위한 방안, 방송독립과 방송위원회 토론회, 1999.
김동욱, 통신방송융합에 대응한 통신방송 규제기구의 구상, 한국정책학회보, 제8권
제2호, 1999.
김동욱, 새방송법
|
|
|
재홍 외(2003), 시장원리와 공익성의 조화, 한국광고주협회
▷ 권호영(2003), 지상파 방송 시장에서의 공정경쟁 정책, 방송시장의 독과점 문제와 수용자 복지개선을 위한 세미나
▷ 서정, 독점 규제법의 집행에 관한 연구
▷ 이남수, 독과점의 실
|
|
|
규제 문제는 인터넷상에서의 표현의 자유에 대해 충분히 논의한 이후, 그에 걸 맞는 규제방안을 마련해야 할 것으로 보인다. 또한 인터넷 방송에 대한 규제 및 법제도적 측면의 검토에 있어서 염두에 두어야 할 것은 방송통신 융합으로 인해
|
|
메뉴펼치기
