|
남북간 긴장완화와 궁극적 통일을 위해서는 실질적인 변화가 이루어져야 할 것이다.
참고문헌
노암촘스키, 이수현역 미국의 이라크전쟁, 북막스, 2002
박영사, 정치학대사전, 1975
박종철, 김정일정권의 대남정책과 남북관계 전망, 북한의 대외
|
|
|
남북한 간 군사적 긴장 완화 자체를 위한 신뢰 구축은 북한의 반대로 인해 제한적으로 실시되었다. 더욱이 2009년 1월 30일 북한 조국평화통일위원회는 이명박 정부의 대북정책에 대응해 남북 사이의 정치군사적 대결상태 해소와 관련한 모든
|
|
|
북한에 의한 남침 가능성 부정 발언 등 한일관계가 비교적 악화되는 경우에 일본과 북한간의 관계가 접근 - 물론 다른 변수들도 있겠지만 - 하는 양상이 발견되어지고 있는 것이다.
참고문헌
◈ 김성철, 북핵문제와 일본의 대북정책, 통일부, 2
|
|
|
남북교류가 활성화될 경우 이는 남한 지방자치단체의 경영능력과 자율성을 한 차원 높이는 계기가 될 것으로 예상되고 있다.
2020년까지는 한반도 통일이 이루어져 있을 것이라는 미래 예측서의 전망을 인용하지 않더라도 21세기에는 분단이
|
|
|
남북관계가 개선되기를 바라고 그것이 지속되기를 원하며 통일에 대한 희망을 부여받기를 기대하고 있다.
Ⅹ. 남북정상회담의 향후 전망
1. 한반도내 탈냉전과 평화의 흐름 가속화
이번 정상회담은 세계 탈냉전의 국제정세 속에서 분위기가
|
|
|
남북간의 현안인 동시에 미국·일본 등 전통우방 국가들이 깊은 우려 속에 지켜보는 사안이다.
참고문헌
박형중(2000) - 남북정상회담의 성과, 남북정상회담의 성과와 남북관계의 전망, 통일연구원 제37차 국내학술회의 발표논문
서동만(2000) -
|
|
|
통일자문회의사무처, “데이터로 본 대북정책”, 2001.
, “대북정책에 대한 국민참여 확대와 합의 형성방안”, 2003. 6.
, “햇볕정책: 비전과 도전”, 2002. 4. 12.
통일부, “남북관계현황과 대북정책 추진방향”, 2002. 3.
, “국민의 정부 5년 평화
|
|
|
남북한이 지향하는 통일은 경제적, 안보적 관점에 초점을 맞추고 있으며 사회적 통일에 대한 비전은 취약한 것으로 보인다. 현재의 통일정책 구도 하에서 한반도의 사회적 통합은 요원할 것이며 양측 국민이 느끼는 사회적 이질감은 통일 10
|
|
|
남북화해시대 언론의 역할에 관한 전문가 설문조사, 한국언론진흥재단
- 박재규(2002), 남·북화해시대의 새로운 대북인식과 대북정책의 모색, 현대사회연구소
- 이장원(2000), 남북화해시대 통일교육의 과제와 방향 : 평화와 화해를 위한 통일교
|
|
|
남북한 간의 법제도의 정
비는 질적 심화와 지속성이라는 남북경협의 원칙에 따라 남북 기본합의서
체제로 돌아가 그 각론을 마련한다는 자세에서부터 시작하여야 할 것이다.
남북협력기금 등 금융지원 분야는 향후 가장 중요한 대북정책의
|
|
메뉴펼치기
