|
법적인 법률관계. 결정전치주의(배상심의회의 사전결정을 받아야 함).
② 행정상 손실보상제도 : 공공의 필요에 의하여 개인의 재산권에 대한 공용침해로 인하여 발생한 특별한 희생을 보상.
2) 행정쟁송
(1) 위법·부당한 행정처분의 취소,
|
|
|
법적인 보호를 받고 있는지 의문을 던지게 되었다. 1. 장애인복지법의 현황
1) 장애인 범위의 확대
2) 종합적인 차원에서의 장애인복지법의 전개
3) 장애인등록사업의 홍보와 활성화
2. 장애인 차별금지법에 관한 법률의 문제점과 개
|
|
|
구제수단은 의무이행소송이 될 것이나 우리나라에서는 이러한 소송유형이 인정되지 않으므로 변칙적이며 간접적인 수단으로서의 취소소송을 제기할 수 밖에 없을 것이다.
2. 무효확인소송의 제기
당해 부관이 무효인 때에는 일반적인 원칙
|
|
|
법적성질
(2) 수익적 행정행위와 법률유보 문제
(3) 수익적 행정행위의 거부 또는 부작위에 대한 효과
Ⅲ. 침익적 행정행위
(1) 법적성질
(2) 절차적 통제
(3) 의무이행확보
(4) 구제수단
Ⅳ. 복효적 행정행위
(1) 행정절차
(2) 복효적 행
|
|
|
구제수단을 사용할 수도 있겠지만, 이것도 엽관제를 저
지할 수는 없는 것 같다. 여기서는 정당의 자율에 호소하여 이러한 요구가 받아들여
지지는 않는다 당원증보다 능력주의에 우위를 두도록 공개적으로 요구할 수 있다.
이는 본래 정당
|
|
|
.
_ 행정조사의 효율적인 목적달성과 그 행정조사에 따른 사인의 권리 자유의 보장과의 조화가 문제의 핵심일 것이다. I. 문제의 소재
II. 행정조사의 개념
III. 주취운전단속을 위한 집중검문
IV. 행정조사의 법적규제
V. 결 어
|
|
|
침해유보설
나. 신침해유보설
다. 전부유보설
라. 급부행정유보설(사회유보설)
마. 권력행정유보설
바. 중요사항유보설 (본질성설)
(1) 개 념
(2) 의 미
(3) 중요사항의 판단기준
(4) 중요사항 유보의 2단계 구성
(5) 중요사항유보설
|
|
|
구제 가능성이 전혀 없는 경우(명백한 법적 장애요인의 존재 등)가 아니면 소의 이익이 인정된다.
따라서 ① 재산적 이익(월정수당ㆍ급여청구 등), 사회적 이익(승진ㆍ승급 제한 등), 인격적 이익(명예ㆍ신용 등), 더욱 간이한 다른 구제수단
|
|
|
측면이 있다.
(3) 손실보상
임의적 동의에 기한 것이므로 인정 곤란하다. 1. 의의
2. 행정지도의 예시
3. 행정지도의 등장배경
4. 행정지도의 기능과 문제점
5. 종류
6. 법적 근거와 한계
7. 행정절차법에 의한 규제
8. 기타 권리구제수단
|
|
|
구제수단으로서 적합하지 않다는 지적이 있다. 따라서 현재 행정소송법 개정안에『예방적 금지소송』에 대하여 입법화가 추진되고 있다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 공표의 기능
Ⅲ. 공표의 법적 성질
Ⅳ. 공표의 법적 근거 (법률유보원칙)
1.
|
|
메뉴펼치기
