|
구제수단
제4절 위험의 이전
제5절 매도인과 매수인의 공통의무규정 (손해배상과 면책)
제4장 비엔나협약의 비교분석
제1절 헤이그협약과의 비교
제2절 INCOTERM와의 비교
제3절 한국법체계와의 비교
제5장 한국의 비엔나협약 가입과 앞
|
|
|
법적 서비스라는 점을 인지할 때, 법률 인프라로서의 자본시장 통합법의 중요성은 더 이상 강조할 필요가 없을 것이다. 현 한국 상황은 위험을 전가하려는 주체에 비해 위험을 부담하고자 하는 주체가 매우 부족한 상황이므로, 벤처기업이나
|
|
|
법적인 행위-좌절기술의 거래금지
1) 제4조에 의한 금지되는 행위
2) 불법 도구
3) 상업적인 목적
4. 제재 및 구제수단
5. CAD와 저작권 지침과의 관계
Ⅶ. 디지털저작권의 외국 사례
1. 현행제도
1) 미국
2) 영국
3) 일본
4) 독일
2. 디지털
|
|
|
구제수단으로써 징벌적 손해배상제도나 입증책임의 완화의 문제 그리고 단체 소송 등이 논의 중에 있다. 앞으로는 가습기 살균제 사건과 유사한 사건이 발생하지 않도록 사전적사후적으로 정부와 기업 등이 협력하여 개선방안을 지속적으로
|
|
|
법적인 영업관행에 관련되지 않아야 하며, 거래 과정에서 불만을 가진 소비자가 공정하고 효과적인 구제수단을 활용할 수 있어야 한다. 이렇게 소비자 보호가 이루어짐으로써 소비자의 전자상거래에 대한 신뢰가 구축되면 전자상거래는 더
|
|
|
5. 신분보장의 내용과 한계
6. 프로그램 참가명령의 법적 성격
7. 공무원퇴출제의 합헌, 합법성 여부에 관한 소견
IV. 각종 권리구제수단의 검토
1. 행정소송
2. 헌법소송
3. 헌법소원
4. 소청심사
5. 고충처리제도
V. 결론
|
|
|
선서를 한 증인에 대해서만 적용되므로 실질적으로 사법작용을 하는 특허심판절차에 있어서 위증을 한 증인에 대해서 별도의 처벌규정을 마련하기 위하여 두게 된 규정이다. 1. 상표권 침해의 의의
2. 민사적 구제
3. 형사적 구제
|
|
|
침해와 구제
1. 입법기관에 의한 침해와 구제
2. 행정기관에 의한 침해와 구제
3. 사법기관에 의한 침해와 구제
4. 사인에 의한 침해와 구제
5. 예외적인 구제방법
Ⅶ. 헌법에 나타난 기본권 제한과 그 한계
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
특허정책
1. 국내정책
2. 대외정책
Ⅴ. 미국의 특허청
1. 위치
2. 조직
3. 심사평가실
4. 연수원
Ⅵ. 미국의 특허침해
1. 직접침해(Direct Infringement, 제271조 a)
1) 직접침해 판단의 일반적인 기준
2) 공지의 구성요소를 조합한 특허(Combination
|
|
|
침해시 침해자의 과실을 추정하는 규정을 신설하고, 침해죄에 해당하는 권리를 명시하며, 형량을 5년 5000만원으로 늘리는 등 권리구제의 실효성을 높이고자 하고 있다. 그 외에도 부수 추정, 몰수 규정의 규정을 정비하고 , 정보청구권 ( 서류
|
|
메뉴펼치기
