|
미국인으로 시민화 하는데 도움이 될 것이라고 여기는 자국사 교육의 가치와 효용성에 대한 사회적 합의가 지속되었기 때문이다.
국가 차원의 자국사 교육 강화 정책은 강력한 패권주의, 편협한 자국중심주의를 강화시키는 것만은 아니었다
|
|
|
미국이 파병을 요구하는 것은 이라크인의 치안이 아니라 그들 자신들의 치안 때문이다. 미국의 패권주의가 반미로 무장한 사담 독재정권을 강화시켰듯이, 점령군의 압박은 이라크 내부의 민주적 토대를 파괴하고 유혈적 극단주의를 부추길
|
|
|
패권을 갖게 되는 결정적인 원인은 무엇일까?
4. 쇠퇴가 융성보다 분석하기 어렵다는 윌러스틴의 지적(p439)이 있긴 했지만 현재의 세계체제를 쇠퇴라고 보고 분석해보자. 유럽과 미국의 패권 이후는?
<별첨>
십자군(라틴어: croisade)은 교
|
|
|
미국의 가치란 무엇인가?
1) 개척주의 - 프론티어리즘
2) 자유주의 - 기회의 균등
3) 선도주의 - 패권주의와 영합한 전세계 모범이 되고자 하는 의지
4) 미국식 가족애
2. 아메리칸 드림과 위선
1) 미국의 피비린내 나는 역사
2) 이민자
|
|
|
방송 미디어 매체를 중심으로
공자학원 소개의 시사점.
중국의 소프트파워로서 공자콘텐츠의 전개현왕 및 의의 1. 서론
2. 베이징 ; 중화중심주의
3. 장예모 ; 문화 상품의 기수
4. 공자아카데미 ; 문화 패권주의
5. 결론
|
|
|
패권을 쥐고 미국을 견제하고 있는 상황에 있다. 이러한 상황속 한국은 우선 동남아 국가들의 중요성을 인식해야 한다는 결론에 도달 하였다. 경제부분은 물론이고 정치, 사회, 문화 관계에 대해서도 광범위한 협력관계를 구축하는 것이 한국
|
|
|
전략 역시 변화하는 계기로 작용했다. 즉 탈냉전의 변화는 미소의 양극적 이데올로기 대립을 기본구조로 한 국제정치의 전개양상을 본질적으로 변화시켰다. 양극적 대결구조에서 다자간 세력균형의 모색, 미국의 패권적 권위의 상대적 하락
|
|
|
미국의 고립주의 외교전통
2. 제2차 세계대전 참전
3. 미국의 외교정책 변화
Ⅲ. 트루먼과 냉전의 시작
1. 트루먼 독트린
2. 마샬플랜
3. 북대서양조약기구
Ⅳ. 아이젠하워의 핵전략
1. 새로운 전망(New Look)
2. 군비통제
3. 냉전의 고착과
|
|
|
전략의 한계 : 사드배치의 사례를 중심으로. 한국과 국제정치, 가을(98호). pp.1-31.
김진용. (2018). 사드 배치와 중국의 대(對)한국 강압외교 동인. 동아연구, 37(2), pp.221-249.
모준영. (2016). 한반도 내 THAAD 배치와 미국의 전략. 민족연구, 67, 27-47.
김
|
|
|
미국의 패권을 비난하면서 인접국가들이 동참하지 못하도록 압력을 가하고 있다. 2020년 5월 발표된 \'중력에 대한 전략적 접근\' 보고서에서도 명시되었듯이, 미국은 중국과의 대결을 불사한다는 입장이다. 이를 위하여 미국은 \'인도-태평양
|
|
메뉴펼치기
