|
핵폐기물과 재해 등으로 인해 영구적으로 황폐화시키는 결과를 낳을 것이다.
기후 부정의에 저항하기
기후변화로 인해 발생하는 문제들을 실질적으로 분석하기 위해 필요로 되어지는 것은 우선적으로 부정의를 인식하고 이를 받아들이는
|
|
|
사회단체장: 원자력 발전이 경제적이라고 하는 정부의 말은 신뢰가 가지 않습니다.
그 이유는 원.전 가동후의 핵폐기물이 정상적으로 처리되지 못하고 아직 어떻게 처리해야 할 지 정책도 정하지 못한 상태에서 발전 원가를 산출할 수는 없
|
|
|
인 대안인가. 석유가 그랬듯이, 우라늄은 단지 50년이 지나면 고갈되어버릴 뿐 아니라 이후 수백 년 동안 핵폐기물로 인한 생명 위협의 대가를 남겨줄 것이다. 이는 석유가 이룩한 문명의 대가로 엄청난 기후 변화라는 대가를 치르고 있는 것
|
|
|
핵 발전 후 나오는 핵폐기물을 완벽하게 처리하는 것이 불가능한 것처럼, GMO도 완전한 폐기가 불가능하다. 조작된 유전자가 생태계 속을 떠돌아다니기 때문이다. 하지만 GMO는 방사능이나 화학물질과는 달리 시간이 갈수록 줄어들기는커녕 더
|
|
|
류터가 거론되기도 했다. 쉽게 결론 내릴 수 없는 문제였다.
환경문제로 많은 이슈가 되고 있는 동강 댐 문제, 부안핵폐기물처리문제, 새만금 문제등도 이야기되어졌다. 결국 “개발이냐? 보존이냐? 지속 가능한 개발이냐?”라는 논의들이 나
|
|
|
핵폐기물은 아무런 대책 없이 후손들에게 고스란히 책임이 떠맡겨지고 있다. 핵 기술이 뛰어난 선진국들이 원자력을 포기하는 가장 큰 이유는 바로 여기에 있다. 또한 원자력 시설의 안전성에 대해서도 대부분의 선진국들은 회의적으로 보고
|
|
|
속하게 반대 투쟁을 벌였던 한국의 환경운동단체들은 국제적 연대를 구체화시켜 결실을 거두게 되었다. 환경운동단체들은 대표적인 초국적 환경운동단체인 \'그린 피스\'와 더불어 핵폐기물 운반 저지투쟁을 벌인다던가, 한국외 지역의 활동
|
|
|
탈원전을 선언하고 있다. 이에 영향을 받아 우리나라의 상황과 맞지 않게 섣부르게 원자력 발전을 포기하는 것보다는 우리나라에 맞는 시기를 신중하게 선택하여 대체에너지로 넘어가는 것이 현명할 것이다. 원전 사고의 위험성과 핵폐기물
|
|
|
핵 발전 후 나오는 핵폐기물을 완벽하게 처리하는 것이 불가능한 것처럼, GMO도 완전한 폐기가 불가능하다. 조작된 유전자가 생태계 속을 떠돌아다니기 때문이다. 하지만 GMO는 방사능이나 화학물질과는 달리 시간이 갈수록 줄어들기는커녕 더
|
|
|
폐석탄광산과 폐우라늄광산의 피해, 석유파이프라인 누출로 인한 피해, 핵발전 관련 갈등비용, 과소 산정된 핵폐기물 처분비용 등이 있다. 이에 비하면 풍력이나 태양광은 외부비용이 거의 없다고 봐야 한다. 외부비용까지 동원해서 반론을
|
|
메뉴펼치기
