|
포퓰리즘
1) 포퓰리즘
2) 페론과 포퓰리즘
3) 포퓰리즘의 교훈
4. 리더십 전략으로서의 관료적 권위주의
1) 관료적 권위주의
2) 관료적 권위주의의 리더십 전략
3) 관료적 권위주의의 한계
5. 리더십 전략으로서의 참여 민주주의
|
|
|
포퓰리즘을 부추겼다는 점이다
2. 시민운동의 포퓰리즘적 경향이 불가피하게 시민운동의 권력화현상으로 이어졌다는 점이다
3. 포퓰리즘과 “권력화”현상이 시민운동의 겉모습이라면 시민운동의 내면의 모습은 획일주의다
4. 시민운동의
|
|
|
민주주의는 형식만 유지된 채 실질을 잃어버리게 된다. 그리고 이 빈틈을 파고드는 것이 바로 극단주의와 포퓰리즘의 정치 전략이다.
특히 저자들이 강조하는 표면적으로 충직한 민주주의자 개념은 민주주의 붕괴의 핵심 요인을 날카롭게 지
|
|
|
캠페인 Ⅱ : 대중 속으로의 호소전략
4.1. 클린튼의 국정운영전략 : 정치마케팅에 의한 영구적 캠페인
4.2. 노 정부의 국정운영전략 : 포퓰리스트와 참여민주주의
Ⅵ. 의도하지 않은 결과와 새로운 민주주의 모델의 가능성(pp.263~286)
|
|
|
포퓰리즘으로 이야기할 수 있는 것이다. 뿐만 아니라 과거 공산주의 체제를 가진 수많은 국가들이 사유재산제를 제한적으로 인정하고 생산시설을 국유화함으로써 기본소득이 가지는 아이디어, 즉 모든 국민에 대한 보편적 평준화를 추구하
|
|
|
포퓰리즘적 불만에 대한 진단 | ‘테크노크라시’와 시장 친화적 세계화 | 빈부격차를 그럴싸하게 설명하는 법 | 능력주의 윤리 | 굴욕의 정치 | 기술관료적 능력과 조직적 판단 | 포퓰리즘의 준동
CHAPTER 2. “선량하니까 위대하다” 능력주
|
|
|
민주주의라는 대원칙도 무시하고, 입법부와 사법부, 행정부라는 권력분립의 원칙을 모두 초월하는 존재로 면죄부를 받은 것처럼 행동을 하고 있는 것이다. 이 자체가 이미 법을 지키려는 의지도 없다는 것이며 과거 운동권의 투쟁방식과 매
|
|
|
포퓰리즘으로 이야기할 수 있는 것이다. 뿐만 아니라 과거 공산주의 체제를 가진 수많은 국가들이 사유재산제를 제한적으로 인정하고 생산시설을 국유화함으로써 기본소득이 가지는 아이디어, 즉 모든 국민에 대한 보편적 평준화를 추구하
|
|
|
민주주의라고 할 수 없음.
②소수엘리트의 웅변술에 쉽게 선동되는 모습. 포퓰리즘의 가능성
③정치투쟁이 개인적인 형태를 띔
④군사적으로 취약
?특별한 경험이나 전문적 기술이 필요한 경우를 제외하고는 시민들이 ‘추첨’을 통해 관
|
|
|
민주주의의 시각으로 나라와 함께 공동의 책임으로 극복하는 편이 낫다고 생각하며 그것을 실현시키는 것이 중요하다고 생각한다. 당연히 그런 복지 정책이 모두 옳다고 할 수도 없을 것이며 모두가 옳아도 다 효과를 극적으로 나타나게 해
|
|
메뉴펼치기
