|
- 이데올로기 헤게모니와 공공성
Ⅳ. 자유주의적 공공성
Ⅴ. 한국사회에서의 공공성
Ⅵ. 한미FTA와 자유주의적 공공성
Ⅶ. 사회관계적 공공성
Ⅷ. 한국사회의 현실과 공공성의 위축
Ⅸ. 공익성과 국가공동체의 역할
Ⅹ. 결 론
|
|
|
한 이유는 일본과 다른 한국의 대치적인 노사관계의 긴장을 싫어하는 기업이 많고, 또한 인건비가 비싸지만 효율성이 떨어지기에 일본 기업이 투자 여력이 없다는 것이다.
4. 한일 자유무역협정에 대한 평가
한일 산업간의 경제력을 고려할
|
|
|
자료04-11, 대외경제정책연구원(KIEP), 2004년 12월 30일
- 우리나라 FTA 원산지규정(ROO) 연구 및 실증분석, 정인교, 한국경제연구원, 2005년
- 우리나라 FTA 원산지규정의 특징과 정책적 시사점, [국제경제일반], 한국관세무역개발원, 김석오, 2006
- EU
|
|
|
FTA
4. 중국-칠레 FTA
5. 중국-파키스탄 FTA
6. 중국-뉴질랜드 FTA
7. 중국-노르웨이 FTA
8. 중국-모잠비크 FTA
9. 중국-싱가포르 FTA
10. 중국-코스타리카 FTA
11. 중국-한국 FTA
12. 중국-대만(ECFA 경제협력기본협정)
13. 중국-홍콩, 마카오(CEPA 자유무역
|
|
|
한국기업의 위기 …………………………5
1. 대만 기업들의 부상
2. 높은 기술력의 경쟁 제품 등장
3. 대만과의 경쟁 심화
4. 중국 시장 점유율 축소
Ⅳ. 한국의 대응전략 ………………………8
1. 중국과의 FTA체결
2. 중국의 생산
|
|
|
FTA 수준에 있어 일관성을 유지할 필요가 있다.
참고문헌
권영민 외(2002) - 동북아 지역 경제권 형성과 기업 간 협력방안, 한국경제연구원
손병해(2002) - 경제통합의 이해, 법문사
韓-칠레 자유무역협정(FTA) 협상타결의 의미와 주요내용 (2002)
|
|
|
한 우리나라는 명실상부한 통상국가로서 지속적인 경제발전을 위해서는 교역의 확대가 필수적이다. 요컨대 열린 세계시장이 우리의 경제적 생존과 직결되는 것이다.
그런데, 최근의 세계 통상환경을 보면, 자유무역협정(FTA: Free Trade Agreement)
|
|
|
한·외환관리제와 같은 직접적 무역통제의 폐지를 구체적 내용으로 한다. GATT(관세 및 무역에 관한 일반협정)는 이러한 무역의 자유화를 위하여 마련되었다.
이에 대하여 보호무역주의(protectionism)는 경제발전이 뒤늦은 나라에서 무역을 자유
|
|
|
한 방안에 대해 살펴보도록 하자.
첫째로 우리나라의 적극적인 자세가 필요하다. 멕시코는 전체 교역의 85%이상이 자유무역협정(FTA)체결국과 이루어질 정도로 FTA체결국이 교역에서 차지하는 비중이 절대적이며 우리나라에게는 남북미 시장
|
|
|
한, 가능하면 반덤핑조치의 상호면제요건을 자유무역협정에 포함시키는 것을 신중히 검토해야 할 것이다.
2) 대내적 정책과제
(1) 거시경제의 지속적 안정
개방체제 안에서 시장경제질서가 완결단계에 이르는 것을 의미하는데 시장경제질서
|
|
메뉴펼치기
