|
한 자유무역협정(FTA)에서 논의하는 것보다 북한지역(개성공단)을 자유무역지화(특별보세구역으로 지정)해서 외국인 투자유치에 좀 더 중점을 두었더라면 한미 자유무역협정(FTA)보다 더 유의미한 성과를 거둘 수 있다고 본다.
9. 문서유출과
|
|
|
한미자유무역협정과 미국법의 관계’를 보면, 도대체 무슨 근거로 우리 투자자가 미국법원에 제소를 할 수 있다는 것인지 이해할 수가 없다. 게다가 백번 양보해서 정부의 설명대로 한미 FTA 이행법이란 것이 국제조약을 국내법화하는 방식의
|
|
|
FTA에 끼지 못하면 경제적 외톨이로 낙오하는 시대가 됐다. 기업들은 FTA가 다시한번 우리의 저력을 세계경제에 알릴 수 있는 기회가 되기를 기대하고 있다. 한국과 미국이 자유무역협정(FTA)을 체결하기로 합의했다는 소식을 듣고 많은 나라의
|
|
|
동맹이 이중으로 강화되는 효과도 부인할 수 없다. 결국 과거와는 다른 새로운 방식을 통해 미국은 한반도에 대한 영향력을 배가시키고 있는 셈이다.
우리나라도 한미 FTA의 전략적 의미는 크다. 한반도는 세계적인 경제력과 군사력으로 무장
|
|
|
한국경제신문 4월3일자 “FTA를 新성장엔진으로 한국, 글로벌 '통상 허브'로”
SERI 'C대 information' 601호 “한미FTA와 기업의 기회활용”
05.05.25 “FTA환경하에서 u-Trade 전략” 이창우 저
재정경제부 07년 4월 2일 한미 자유무역협정 타결에 따른 경
|
|
|
한다.
다음으로 보아야 하는 것은 다른 나라의 경우를 밑거름으로 비교우위론의 내용에 부합하였는지 알아보고 우리의 선택에 있어 후발자의 이점을 최대한 활용하여야 한다. 이 같은 자료는 미국 케나다 멕시코의 북미자유무역협정(NAFTA)을
|
|
|
미국과의 FTA체결은 우리나라에게 있어 절호의 기회로 보여 지지만, 다른 한 편으로는 우리나라가 미국의 무역 식민지로 전락해버릴 지도 모르는 위험 요소를 안고 있다. 실제로 멕시코는 미국과의 FTA체결로 국가 경제가 더 어려워진 경우로
|
|
|
자유무역협정 추진에 있어 국민의 지지를 확보한다는 차원에서 매우 중요하다. 따라서 한-미 FTA 추진과정에서 정부는 합리적이고 적극적인 정치력을 발휘하여 국내 이익단체 설득에 나서야 할 것이며, 이러한 과정에서 자유무역협정의 경제
|
|
|
한 효력을 가지는 정본으로 인정되며, 협정은 양국의 국내절차 완료 후 60일 이후에 발효된다.
정부는 한ㆍ미 FTA 타결에 따른 국내 보완대책을 협상 초기부터 검토해 왔는바, 동 대책을 조만간 발표하여 향후 한ㆍ미 FTA가 국내 경제에 미치는
|
|
|
한미 FTA 협상은 우리에게 피할 수 없는 난기류라고 볼 수 있다. 이미 많은 국가들이 FTA 협정을 체결해 왔고, 앞으로도 많은 국가들이 세계경제에서 도태되지 않기 위해 국익을 위해 그리고 외교적 영향에 의해 체결 해 나갈 것이다.
자유무역
|
|
메뉴펼치기
