|
한다는 식의 타협이 가능할 뿐이다. 결국 우리나라의 입장에서는 2004~2005년 많은 논쟁 끝에 마무리된 것으로 보였던 쌀 시장 개방 문제를 한미 FTA 협상으로 인해 다시 논의해야 할 처지가 된 것이다. 이처럼 한미 FTA는 경제적인 측면에서 편익
|
|
|
자료>
재정경제부 (http://www.mofe.go.kr) 보도자료
조선일보 (http://www.chosun.com) 기사자료
대외경제정책연구원 (http://www.kiep.go.kr) 통계자료
국제무역연구원 (http://tri.kita.net) 통계자료 1. 한미 FTA 체결에 의한 경제적 영향 분석
Ⅱ. 한중 FTA에
|
|
|
한 정부의 강력한 의지 천명과 일관성 있는 정책기조 유지를 바탕으로 FTA 추진의 당위성을 국민에게 체계적으로 설득해 나가는 작업이 필요하다.
최근 한미 FTA에 대한 논쟁은 지나치게 정치화되어, 엄밀한 경제논리와 실증분석 자료를 바탕
|
|
|
한다. 그러나 지금은 아니다. FTA를 한다면 물론 경제 성장 등 우리에게 올 이익이 많다. 그러나 솔직히 우리에게 돌아올 이익보다는 불이익이 많은 것이 사실이다.
농업 문제만 보더라도 값싼 미국 쌀이 들어온다면 농촌이 무너질 것이 불 보
|
|
|
한국영화산업 결산, 2005
______________, 각 년도 한국영화연감, 2001∼2006
이시영.전성희. 한.일 FTA: 정치경제적 접근. 국제통상연구, 9(1), 2004
전국민중연대, 스크린쿼터 축소 방침의 문제점, 한미 FTA 교양 자료집, 2006
주한미국상공회의소, 2005 정책
|
|
|
자유무역지대가 성공을 거둘 수 없을 것이다. 그러므로 어느 일국에서의 사이버무역 전문인력에만 초점을 두는 것이 아니라 역내민에 대한 정보화교육과 홍보에도 힘을 써야 할 것이다.
Ⅴ. 결 론
본고에서는 이러한 한중일 중심의 경제관
|
|
|
한미 양국이 전략적 동맹 수준을 높이려 했고, 그 일환으로 한미 FTA가 추진되었다. 실제로 한미 FTA는 미국이 한국 서비스 시장을 요리하고, 또한 한국에 교두보를 마련하여 중국시장을 진출 기회를 확보하려는 것이 핵심이다. 1."보호무역
|
|
|
미국측이 요구하고 있는 특허기간 연장과 신약관련자료 독점권은 향후 국내에서 제네릭 의약품으로 인한 미국의 손실을 최소화하기 위한 포석으로 보인다. 그 요구안을 그대로 받아들인다면 제네릭 의약품 개발을 주로 해 온 국내 제약기업
|
|
|
FTA가 2007년 4월 2일에는 한 미 FTA가 최종 타결되었으며 현재 한 EU간 FTA가 진행 중이다. FTA의 성공적인 결말을 위한 분명한 한 가지는 FTA 타결 자체보다 사후 관리가 더욱 중요하다는 것이다.
위의 표는 현대경제연구원이 발표한 <한미 FTA,
|
|
|
경제 통합체는 다음과 같다.
그 첫째는 1993년 출범한 유럽대륙의 유럽 연합(European Union: EU)을 중심으로 한 경제 통합체이다. 두번째는 2005년을 목표로 추진되고 있는 북미 국가들의 북미 자유 무역 협정(North America Free Trade Agreement: NAFTA)과 중남
|
|
메뉴펼치기
