|
소설연구』 36호(한국현대소설학회, 2007).
안남연. 「박경리, 그 비극의 미학」. 『여성문학연구』 4호(한국여성문학학회, 2000).
검색엔진
“한국의 인물” www.lawmarket.co.kr
www.naver.com
위키백과
브리태니커백과사전 Ⅰ. 작품 소개
|
|
|
소설로 중세소설 중요한 자리를 차지하고 있다.
참고문헌
김기동·정규태 - 한국고전문학 100, 서문당, 1984
서나경 - 운영전 연구, 연세대학교 대학원, 1984
유종국 - 몽유록 소설 연구, 아세아 문화사, 1987
이상구 - 운영전의 갈등양상과 작가의식,
|
|
|
한국고전소설의 본질, 국학자료원(1991)
김광순, 한국고소설사, 국학자료원(2001)
김승찬외, 한국문학사상론, 세종출판사(1996)
http://www.classic.x-y.net Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 구운몽에 나타난 불교사상
1.1 소재의 측면의 불교사상
1.2. 주제형상
|
|
|
한국현대소설학회
조경이(2007) : 이태준의 농군 담론 분석, 연세대학교
장양수(1996) : 이태준 단편 농군의 대일협력적 성격, 동의대학교
장영우(2006) : 농군과 만보산사건, 한국현대소설학회
하정일(2004) : 1930년대 후반 이태준 문학과 내부 식민
|
|
|
한국고소설사. 국학자료원, 2001.
설성경. 춘향전의 통시적 연구. 서광학술자료사, 1994.
소재영. 춘향전의 종합적 고찰. 亞細亞文化社, 1991.
조동일. 한국문학통사. 지식산업사, 2003.
춘향전. 明文堂, 1994. 1. 서론
2. 본론
Ⅰ.춘향전에 나타난
|
|
|
단순히 이상처럼 새로움을 위해서 수용한 것과는 다르게 시간적 공간적 필연에 의해서 수용할 수 밖에 없는 상황에서 서구의 전후문학의 방법을 수용한 것은 한국소설사에서 변모의 한 계기를 마련하고 있다고 보여진다.
손창섭은 자아에
|
|
|
문학의 사적 탐구』(깊은샘, 2006)
2. 사회과학원 편, 『조선문학통사』(화다, 1989)
3. 김기동 『운영전 외』 (정연사, 1970)
4. 박일용 『조선시대의 애정소설』(집문당, 1993)
5. 김준식 『우리시대의 한국문학<4>』(계몽사, 1995)
6. 권필과 그의
|
|
|
한국소설사」, 문학동네, 2000, p 436 ~ 438
『난쏘공』속의 ‘아버지’는 모두 산업시대로 진입하기 이전의 전근대적 생산 도구에 의지하는 노동자들이다. 드러나 난장이 아버지의 자식들은 인쇄 공장, 방직 공장, 자동차 공장 등 도시의 거대 산
|
|
|
한국의 교류가 이루어지기 전까지는 한국문학의 러시아어 번역은 주로 북한 과의 관계에 의해 이루어진 것들이다. 한국의 고전문학 작품들이 상당 수 번역되었고, 이기영, 한설야, 강경애, 최서해 등의 소설과 김소월의 시가 번역되기도 하였
|
|
|
소설적 성격을 밝히는 시도가 계속될 것으로 보인다.
4. 참고문헌
박태상, 「『태평통제』소재 <최치원전> 연구」, 한국고소설학회, 고소설연구, 1995
지준모, 「최치원전 평석」, 동방한문학회, 1999
최기숙, 「권력담론으로 본 최치원전」
|
|
메뉴펼치기
