|
원자력발전의 위험성
4) 원자력발전을 대체할만한 발전기술 등장
7. 원자력발전 반대논거에 대한 비판적인 평가
1) 원자력발전은 경제적이다.
2) 원자력발전은 환경 친화적이다.
3) 원자력발전은 안전한 에너지이다.
|
|
|
한국의 원자력발전소”
구한모 일본 후쿠시마원전 사고의 경위와 향후추이 pp. 27-37.
최재봉, 김영진. 원자력발전소 안전의 미래, 2005 pp 41-42.
석광훈, 원전 사후처리 예산정책의 개혁, 2006
김기진, 전갑생, 원자폭탄, 1945년 히로시마...2013년 합천
|
|
|
원자력 발전을 포기할 수 없기 때문에 핵폐기물은 계속해서 발생할 것이고, 이것을 처리할 폐기장이라도 당장 건설해야 한다. 원자력 발전소나 핵폐기물 처리장의 안정성은 이미 입증되었다. 그리고 한국의 원자력 기술이 안전함은 세계적으
|
|
|
원자력 발전을 포기할 수 없기 때문에 핵폐기물은 계속해서 발생할 것이고, 이것을 처리할 폐기장이라도 당장 건설해야 한다. 원자력 발전소나 핵폐기물 처리장의 안정성은 이미 입증되었다. 그리고 한국의 원자력 기술이 안전함은 세계적으
|
|
|
원자력발전소 운영이나 추가적인 건설계획 및 원전의 수명 연장(계속운전)은 주민들의 반발과 저항으로 어려워지게 될 것이다.
참고문헌
김명자, 원자력 딜레마, 사이언스북스, 2011.
한국 원자력학회, 한국 원자력 50년사, 한국원자력학회, 2010
|
|
|
원자력발전, 생각의나무
5. 장병주 저(1995), 원자력발전, 학문사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 원자력발전에 대한 찬반 논리
1) 국민의 선택
2) 원자력발전의 당위성
2. 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거
|
|
|
원자력연구개발사업 평가
1. 문제의 구조화 및 계층의 설정
2. 이원비교의 측정
3. 가능한 평가대상들 간의 최종순위 도출
Ⅳ. 위성방송사업 평가
Ⅴ. 테크노파크조성사업 평가
1. 테크노파크사업의 평가 분야
1) 테크노파크 사업의 정
|
|
|
원자력발전소 성능 및 안전향상을 위한 제어시스템의 개선, 과학기술부, 2001
김경동·홍두승 / 원자력과 지역이해 - 사회과학적 접근, 서울대학교 출판부, 1992
수력발전기술의 신개발과 조력발전 프로젝트 제안 / 한국수자원학회 논문
신·재생
|
|
|
원자력 발전을 포기할 수 없기 때문에 핵폐기물은 계속해서 발생할 것이고, 이것을 처리할 폐기장이라도 당장 건설해야 한다. 원자력 발전소나 핵폐기물 처리장의 안정성은 이미 입증되었다. 그리고 한국의 원자력 기술이 안전함은 세계적으
|
|
|
원자력 발전을 포기할 수 없기 때문에 핵폐기물은 계속해서 발생할 것이고, 이것을 처리할 폐기장이라도 당장 건설해야 한다. 원자력 발전소나 핵폐기물 처리장의 안정성은 이미 입증되었다. 그리고 한국의 원자력 기술이 안전함은 세계적으
|
|
메뉴펼치기
