|
문학사적 의의 강영기, 『한국 현대시의 대비적 인식-김수영과 김춘수』, 푸른사상사, 2005.
첫째, 현실 인식을 통한 인간성의 회복과 같은 시정신을 제시해 주었다는 점이다. 김수영은 현실의 인식을 통해 그의 문학을 이루었다. 그의 산문은
|
|
|
한국학연구소, 2004
이달순 : 조선왕조의 절대주의 : 한국사의 시대구분에 관한 정치사적 시론, 한국정치학회, 1972
이찬 : 20세기 후반 한국 현대시론 연구, 고려대학교, 2005
윤의섭 : 근대시론의 재현 인식 연구, 현대문학이론학회, 2011 Ⅰ. 시
|
|
|
한국 현대문학에 자리한 춘향의 얼굴은, 기왕의 정절, 항거, 신분상승, 이 세 틀에 귀속시키기에는 그 양상이 자못 복잡다단해졌음을 알 수 있다. 그만큼 춘향의 사랑이 폭넓은 변주를 보였다고 이해해도 좋다고 본다.
Ⅴ. 결론
앞서서 살펴본
|
|
|
한국 산문의 다양성과 깊이를 다시 한번 체감하게 되었으며, 이러한 작품이 현대 사회에서도 여전히 중요한 의미를 지니고 있다는 것을 깨닫게 되었습니다.
최무선. (2002). 한국한문학의 역사. 서울: 문학과 지성사.
김대일. (1998). 조선시대 한
|
|
|
문학의 시학』, 양서원, 1993.
성기옥, 『한국시가율격의 이론』, 새문사, 1986.
양왕용, 『정지용시연구』, 삼지원, 1988.
이상섭, 『문학비평 용어사전』, 민음사,2001.
임동권, 『한국 세시풍속연구 』, 집문당, 1993.
허창운 편저, 『현대문학의 이
|
|
|
한국시에 대한 반성’에 초점이 맞추어져 있다. 오형엽(2003), 김종길 비평의 연속성 연구, 한국문학회, p. 576-588
참고문헌
고형진(1999). 김종길 시 연구. 상명대학교어문학연구소
김원호(2003). 고등학생을 위한 김원호 선생님의 현대시 분석노트.
|
|
|
한국시의 전통으로 이어갈 큰 흐름임을 인식할필요가 있을 것이다.
2)가부장 제도의 모순점과 여성의 인권적 문제점을 제시해야 될 것이다.
3) 남녀관계의 종속적 · 대립적 차원을 극복하여 상호보완적 관계의 정립을 노래해야 될 것이며
4)
|
|
|
문학회. 『우리 문학의 여성성, 남성성』. 월인. 2001.
김영철, 『말의 힘, 시의 힘』. 역락. 2005.
정미경.『“상상의 여성성”인가?-크리스타볼프의 ‘카산드라’와 ‘메데아’ 다시 읽기』.2005.
정미경.『뷔히너와 현대문학』제24권. 한국뷔
|
|
|
문학〉, (주)지학사, 1998 ◈ 머리말 ㆍㆍㆍㆍㆍ3
◈ 상고 시대의 문학ㆍㆍㆍㆍㆍ3
1. 고대 문화의 개념
2. 고대 문학의 형성 배경
3. 고대 문학사
4. 고대 문학의 특징
◉ 상고 시대의 운문ㆍㆍㆍㆍㆍ4
◉ 상고 시대의 산문ㆍㆍㆍ
|
|
|
한국문화사.
김준오 외, 『한국 서술시의 시학』, 현대시학회편, 태학사, 2003.
김준오, 『한국 현대 장르비평론』, 문학과 지성사, 2000.
이숭원, 「백석 시의 화자와 어조 연구」, 『한국시학연구 제 1호』, 한국시학회.
김영철, 「산문시와 이야
|
|
메뉴펼치기
