 |
들이 가족의 생활을 강화하고 구성원들 간의 지지체계를 확고히 할 수 있는 기제가 되도록 개선해야 할 것이다. 그리고 가족을 위한 상담이나 치료서비스 그리고 여가지원서비스를 강화하여 이제는 이에 대한 책임을 가족 또는 민간부문에만
|
|
|
가족원끼리 뜻을 모으고 화목하게 지내는 것이 위기 극복에 가장 중요하다고 강조한다. 실직으로 인한 가족해체와 가족 불행의 근원이 가족의 노력 여하에 달려있다는 인식은 일면 타당성이 있어 보인다. 그러나 가족 자체의 노력을 지원하
|
|
|
지원, 학비 지원 등과 같은 다양한 부가급부 중에서 하나를 선택하도록 하는 것이다.
또 한 가지 가족친화제도의 도입이 성공하기 위해서는 도입되는 정책이나 변화되는 제도에 대한 정보를 근로자에게 충분히 전달해야 한다. 선행 연구에 의
|
|
|
가족에 대한 부부, 부모와 자녀의 관계, 가족 공동체 회복을 위한 다양하고 전문적인 사업의 계획과 시행이 절실히 필요한 때이다.
마지막으로, 재혼가족의 성공을 돕기 위한 법적, 제도적 지원이 필요하다는 점을 지적했다. 최근 호주제가
|
|
|
지원되어야 한다.
출처:
국가인권위원회. 2004. ‘사회적 배제’의 관점에서 본 빈곤층 실태연구
서울특별시 여성가족재단. 2007. 서울시 빈곤여성을 위한 탈빈곤정책 연구
대한가정학회 가정학실천특별위원회. 2007.「참여정부의 가정정책 평
|
|
|
가족 내에서의 상호관계를 저해할 수밖에 없다.
-인터넷 몰입으로 인해 훼손될 위험이 큰 관계가 가족유대이며, 또한 인터넷에의 과도한 몰입을 예방/치료하기 위해 상호 유대를 돈독히 하고 정서적인 지원을 아끼지 말아야 할 관계가 가족임
|
|
|
지원 실태를 연구한 결과 가족정책으로서는 복지적 측면과,교육,문화적 측면에서 긍정적인 정책으로 평가할 수 있으나 가족의 구성원으로서가 아닌 여성결혼이주자 개인의 인권을 위한 정책으로서는 미흡하다.즉 국제결혼 이주여성을 가족
|
|
|
지원정책에 총 예산의 62%가 편성되어 재원배분이 상당히 편중되어 있음을 알 수 있다. 따라서 정부는 영유아 양육비 지원을 확대하기보다는 여성근로자들이 산전후휴가, 육아휴직 등을 현실적으로 사용할 수 있는 제도적 여건 마련 및 가족
|
|
|
사회의 교회,동사무소,사회복지관과의 협의체 조직
▶대상자 선별과 지원 내용 조절
▶정부의 지원사업 및 정책, 법률적 정보교환
▶사회봉사의 전문성 담보
▶긴급구호 지원
▶급박한 상황에 있는 실직자 가족 지원
▶지역사회 내 홍보
▶
|
|
|
가족문제론. 동아대학교출판부.
권영사 외 9인. 2004. "가정폭력전문상담". 한국가족복지학회. 시그마프레스.
김기태. 2002. 노인복지실천론. 서울: 양서원.
김영화 외 2인. 2002. 가족복지론, 양서원
김익균. 2003. 가정복지론. 서울: 교문사.
김혜경
|
|
메뉴펼치기
