 |
투자확대, 정부의 직접적이고 효과적인 제도 및 정책의 보완 등이 필요하다는 것을 알아야 할 것이다.
V. 참고 문헌
가. 월간 전경련 2009년 5월호 [초점]
나. 외교통상부 (www.mofat.go.kr)
다. 외교통상부 자유무역협정 (www.fta.go.kr)
라. 한-EU FTA, 공공
|
|
|
투자진흥공사 www.kotra.or.kr
한국무역협회 http://www.kita.net/
통계청 www.kostat.go.kr
이시영, 임은정 (2013) “한-중FTA 개혁의 기회인가 혹은 수렁인가?”
박번순 외 (2013) 한중 FTA의 주요 쟁점 [SERI 연구보고서]
한국농촌경제연구원(1-371) 자유무역협정
|
|
|
협정에 의해 설립한 공식적이고 지속적인 조직
▪ 회원(membership), 목표(aim), 조직(structure)이 국제기구의 본질적 요소
● 국제금융기구
▪ 국제경제기구, 국제통상기구 등과 함께 목적의 단일성 여부에 따른 전문적 국제기구의 한
|
|
|
협정의 원산지결정기준 비교」.
KITA 무역조사 보고서.
양평섭 외. 2007. 「한중 교역 특성과 한중 FTA에 대한 시사점」. 대외경제정책연구원.
이명구. 2007a 「우리나라의 FTA 원산지 제도운용 전략에 관한 연구」.
「무역학회지, 제32권, 제2호, pp. 3
|
|
|
투자 조치(TRIMs)
Ⅳ. WTO 가입 이후 중국의 통상정책 변화
제1장 상품 무역 관련 제도의 변화
제1절 대외무역업 개정 : 무역권 개방
제2절 비관세조치(Non Tariff Measures) 완화 완료
제3절 반덤핑(Anti-dumping)과 반보조금 강화
|
|
|
투자현황
1) 미국의 對韓투자
2) 한국의 對美투자
제2절 한․미 FTA 현안과, 추진동향
1. 4대 통상 현안
1) 4대 중점현안
2) 기타 쟁점 사항
2. 미국의 FTA 현황
1) 미국
|
|
|
투자를 유치하기 위한 철저한 준비가 필요하다. 1992년 한중 수교 이후 우리는 중국을 주로 상품판매와 국내 사양산업의 이전의 대상으로만 생각해 왔다. 중국이 1,500억 달러 이상의 외환을 보유하고 있는 국가일 뿐 아니라, WTO 가입 이후 중국
|
|
|
협정의 제약 타파를 위해 공동으로 노력해야 한다. 자본의 경우는 국내 기업들의 투자 활성화를 위해 기존에 행해지기 시작한 경협자금 대출을 확대하고 대북 진출 기업의 절차를 간소화하는 것이 필요하고, IT진출 기업들에게 인센티브를 부
|
|
|
협정가격의 양질 법률 서비스를 제공을 받도록 해야 한다. 둘째, 재향군인회와 연계체제 구축/ 이용절차를 홍보해야 한다. 재향군인회와 대한변호사협회 상호협조 체제를 구축해야 하고, 담당변호사에 의한 법률 상담/서비스를 제공해야 한
|
|
|
윤형민(2003). 미국 신보수주의의 자본주의론과 민주주의론에 대한 비판적 연구
▶ 임태영(2005). 스웨덴 모델 실업정책의 성과와 한계
▶ 이화천(2007). 복지국가의 위기와 재편전략으로서의 ‘제3의 길’ 연구 : 사회투자국가론을 중심으로
|
|
메뉴펼치기
