|
한미 FTA의 추진과 관련하여 배경사항과 찬반양론에 대해 살펴보았다. 오는 1월 15일부터 우리나라에서 제6차 협상이 진행된다. 별다른 진전을 보지 못하고 마무리된 5차 협상과는 달리 6차 협상은 이른바 ‘빅딜’을 통한 대타협이 이루어지지
|
|
|
한편, 미국의 대외전략에 협조하지 않는 국가에게 압력수단으로 자유무역 협정을 활용하고 있는 것으로 볼 수 있다. .
5. 한.미 FTA 체결 가능성과 우리의 과제
한국에 대한 미국의 통상 압력이 강화되던 1980년대에 한미 FTA의 비공식적인 논의
|
|
|
한칠레 FTA의 경우 협상 타결 후 발효까지 1년 6개월이 소요되었고, 한미 FTA의 경우 협상 타결 후 2년이 지나도록 아직 비준되지 않고 있음
ㅇ FTA 체결 효과는 경쟁국 또는 전반적인 무역자유화의 영향을 고려할 때 장기간 지속되는 것이 아닌
|
|
|
FTA 체결로 인하여 국가 정부라는 중간자가 사라지는 모든 산업 영역들이 이처럼 직접 경쟁을 하게 된다는 것이다.
경제 전문가들은 타결된 한미 자유무역협정(FTA)에 대해 협상 시작당시의 기대만큼은 아니지만 경쟁 촉진, 경쟁력 제고, 산업
|
|
|
FTA 추세
4. 한일 FTA 경제적 효과
(1) 자동차
(2) 기계
(3) 전자
(4) 철강
(5) 석유화학
(6) 반도체
(7) 섬유
(8) 중소기업
5. 한미 FTA
(1) 한미 FTA추진 배경
(2) 미국측의 FTA 협상 개시 조건
(3) 한미 FTA 체결의 효과
|
|
|
한미 FTA 체결의 효과
1)경제적 효과
2)정치, 외교안보적 효과
8.한미 FTA로 인한 이득
9.한미 FTA로 인한 문제
10.한미 FTA 분야별 쟁점
11.한국의 FTA 진행상황
12.한미FTA가 우리금융시장에 미치는 영향과 핵심쟁점
13.한일 FTA 경제적
|
|
|
한국과 FTA가 발효된 국가는 칠레(2004.4.1), 싱가포르(2006.3.2), 유럽자유무역연합(EFTA : 2006.9.1), ASEAN(상품 : 2007.6.1, 서비스 : 2009.5.1, 투자: 2009.9.1)이다. 한국과 인도는 포괄적경제파트너협정(CEPA)가 2010. 1.1부터 시행되었고 한미FTA는 2007.6.30 서명 완
|
|
|
한미관계의 이중 연계구도가 마련된다는 점이고 나아가 미국과의 FTA가 성사되는 경우 그 파급효과는 일본, 아세안 그리고 중국 등 우리의 주요 경제 파트너들 모두에게 미친다는 사실이다. 다시 말해 지금은 답보 상태인 한일 FTA의 타결 가능
|
|
|
한국 FTA의 정책과 전망 / 김승태 / 서강경제논집
9. 한국의 FTA정책에 관한 연구 / 이남구 / 무역학논집 제28권 제4호
10. 자유무역협정(FTA)와 한국에의 정책적 함의 / 김동만 / 중앙행정논집 제16권 제2호
11. 한·미 FTA의 무역 및 투자 창출효과와 교
|
|
|
한 부품소재 분야의 국산화를 위해 연구개발을 촉하고 부품 및 자본재 등 중간재 부문에서 장기적 관점의 대, 중소기업간 협력관계 구축에 중점을 두어야 한다.
FTA 체결로 피해를 입는 국내기업의 구조조정 지원을 제도화하기 위해 무역조정
|
|
메뉴펼치기
