|
북한의 독재성과 폐쇄성, 그리고 남한을 적화하려는 의도의 표현으로 분석하려는 시각이 있다. 이러한 분석은 북한 핵 문제 접근을 다각적으로 보지 않는 오류를 범할 수 있다. 이미 여러 경로를 통해 확인되고 있는 일본의 핵무기 제조가 의
|
|
|
북한 핵무기 제조의혹이 어디에서 어떤 형태로 끝날지 불안한 상황이다. 미국의 세계경영전략은 북한 고사작전을 끝까지 추구하는 것인가도 걱정스럽다. 남한 정부의 대응전략도 불안하기는 마찬가지이다. 미국이 북한 핵문제를 제기한 이
|
|
|
북한과 러시아의 군사 협력 필요성
3. 북한의 대외 정책과 안보 전략
가. 체제 생존을 위한 정책
나. 핵무기 개발 대응 전략
4. 북한의 러시아 파병 결정의 이유와 전망
가. 군사력 강화 및 체제 유지
나. 지정학적 함의
다. 북핵 문제 및
|
|
|
북한의 핵문제를 해결하는데 필요한 나라이다. 그래서 한국은 한미동맹을 이용하여 전략적 이익을 확보하여 북한의 도발을 억제하고 영향력이 커져가는 중국과 그를 견제하려는 미국 사이에서 다자외교를 통해 실리를 얻어야 하겠다.
7. 참
|
|
|
북한의 핵무기 및 미사일 개발문제와 관련하여, 러시아는 북한의 핵개발을 저지시키기 위한 국제사회의 노력에 협조함과 동시에 북한 핵문제를 해결하기 위한 \'8자회담\'을 제의하기도 하였다. 러시아는 \"모든 국가의 미사일 프로그램은 어
|
|
|
북한의 경제발전을 지원하는 종합적 방안이 마련되어야 할 것이다. 일차적으로 미국은 대북경제제재를 해제하고 북한을 테러리스트지원 국가 명단에서 해제함으로써 국제금융기구의 대북차관을 가능하게 해야 한다.
8. 결 론
북한핵문제의
|
|
|
핵문제의 해결에서 ‘사찰과 검증’, ‘외교적 해결’ 원칙을 고수하여, 미국이 ‘악의 축’으로 지정한 국가들의 핵무기 문제가 불거질 때마다 미국과 갈등을 노출한 바 있다. 이에 따라 일부에서는 북한 핵문제의 해결과정에서 주도적인
|
|
|
핵문제에 대해서는 북한의 모든 핵무기 및 현존 핵계획 포기, 북한의
NPT 및 IAEA 안전조치 복귀, 남한의 핵무기 접수와 배치 않기로 재확인,
② 북미, 북일 관계에 대해서는 북미 주권존중, 평화공존, 관계정상화, 북일 관계
정상화 취하기로,
|
|
|
북한의 핵문제에 대해서 북한이 방향을 틀 때까지 마냥 기다릴 수는 없는 상황에 있습니다. 지속적으로 북한이 핵실험을 강행하고, 북한의 핵문제에 대해서 대중매체로 그 심각성에 대해서 지속적으로 보도되고 있지만, 대한민국도 미국과
|
|
|
북한도 노후한 무기 및 장비의 현대화를 꾀한다는 명분으로 전력증강에 나설 가능성을 배제할 수 없다. 만약 이러한 상황이 벌어진다면, 북핵 문제 해결에도 난관이 조성될 뿐만 아니라, 북핵 문제가 해결된다 하더라도 한반도의 군사 문제를
|
|
메뉴펼치기
