|
북한 핵무기 개발에 관한 대응방안 연구』. 대진대학교 대학원
송권주. 2003. 『탈냉전기 중국의 대 북한 정책에 관한 연구』. 고려대학교 대학원
이헌률. 2005. 『북핵문제와 미국의 대북정책』. 부경대학교 대학원
류재근. 2000. 『한반도 통
|
|
|
북한에 대한 무력 공격에는 이러한 중요한 심각한 이익이 존재하지 않음.
이와 같은 북한에 대한 미국의 무력사용 가능성과 북한 핵도발 의도에 대한 중국측의 기본 시각이나 평가는 북핵문제에 대한 중국의 접근 방식, 즉 평화와 대화, 외교
|
|
|
북한의 핵무기에 대해서 의외로 태연하게 반응하는 것에 대해서 이해할 수 없다고 밝혔다. 미국이 대북핵정책을 추진해 나가는데 가장 긴밀한 동맹관계를 구축해 나가야 할 한국과의 이견은 북핵문제의 평화적 해결에 걸림돌이 될 뿐이다.
|
|
|
북한핵무기 보유선언이 있었음에도 불구하고 남한의 사회적 동요는 이전과는 달리 아무런 동요도 발생하지 않고 있지만, 북핵문제는 남북관계발전과 동북아평화체제 구축에 있어서 장애요소임에는 틀림없다. 그러나 무조건적인 북한의 북
|
|
|
북핵문제에 대한 러시아의 입장과 정책, 한국과 국제정치 19권 43호, 2003.
우평균, 북한핵문제와 러시아의 역할, 북한연구학회보 7권 2호, 2003.
홍완석, 북핵문제에 대한 러시아의 입장과 역할, 2003. Ⅰ. 러시아의 동북아정책
1. 특징
2. 러시
|
|
|
현황
3) 관련 국가
2. 분쟁의 원인
1) 역사적 배경
2) 분쟁의 발단
3. 분쟁 진행 과정
1) 우익단체들간의 지속적인 마찰
2) 국가적 차원에서 소극적 움직임
3) 최근진행과정
Ⅲ. 동아시아 지역질서
Ⅳ. 동아시아 지역주의
1. 동아시아의
|
|
|
북핵위기에 대한 러시아의 입장
Ⅴ. 러시아의 북한에 대한 평가 및 전망
1. 6자 회담에서의 역할 평가
2. 6자 회담에 대한 정책 전망
1) 일괄타결 방안에 기초한 북핵문제 해결 노력 지속
2) 북한 핵능력에 대한 재평가 작업 추진
3) 제2의
|
|
|
북한 간의 군사력 균형추는 북한 쪽으로 기울게 되었다. 북한의 핵보유는 남북한 재래식 전력 균형을 무의미하게 만드는 것이다. 핵은 야포나 포탄과 같은 재래식 무기와 비교할 수 없을 정도의 살상력과 파괴력을 갖고 있기 때문이다. 문제
|
|
|
북핵문제를 해결하기 위해 가장 중요한 것은 중국의 역할이지만, 중국은 북핵에 대해 반대하는 입장을 표명하면서도 경제적인 교류에서는 꾸준한 증가세를 보이는 등 북핵문제 해결에 있어서 큰 도움이 되지 않았다. 하지만 북한의 가장 큰
|
|
|
방도”, 제6차 남·북·해외동포학자통일회의 북측 발표문(2003.3.27), p.4
이에 반해 미국은 북한이 여러 가지 국제적 약속을 위반하여 비밀 핵프로그램을 추진해왔으며, 따라서 북핵문제는 북·미간 문제로서가 아니라 국제적 문제로서 다자적
|
|
메뉴펼치기
