|
핵지대가 창설될 경우 관련 비핵국과 핵보유국은 비핵지대를 실질적으로 유지하기 위한 일정한 의무를 져야만 된다.
즉 비핵국가는 세부적으로 핵폭발 장치의 개발실험생산, 핵무기의 획득보유입수, 핵무기의 설치저장을 하지 못하며, 핵무
|
|
|
어떠한 형태에서도,
어떠한 규모에서도,
어떠한 장소에서도,
핵폭발 실험을 금지한다는 내용으로 결의한 직접적인 핵실험금지조약 1. 세계 핵 및 통제기구와 현황
2. 이란의 핵문제
3. 북한의 핵문제
4. 핵문제 해결방안 및 당부
|
|
|
통제권 환수에 대해서는 한 걸음 물러서서 한ㆍ미 동맹관계에 대해 다시금 탄탄히 구축할 필요성이 있으며, 미국의 지속적인 핵우산 제공에 힘써야 한다. 이 뿐만 아니라 국내적으로 한국의 독자적인 북한에 대한 ‘대화와 협상’을 통한 방
|
|
|
핵에 대한 대부분의 사람들의 오해
1) 핵에너지는 미래의 에너지다?
2) 핵에너지는 경제적이다?
3) 핵무기와 핵에너지는 관계가 없다?
4) 핵폐기물은 위험하지 않다?
5) 핵시설은 지역경제에 도움이된다?
6) 대체에너지로 핵발전이
|
|
|
통제권 환수는 반드시 이루어져야 한다고 생각한다. 그러나 전시작전통제권 이양이 우리에게 어떤 실리가 있는지에 대해서 곰곰이 따져볼 필요가 있다. 먼저 우리나라의 군사력이 북한에 비해 우위에 있는 것은 맞다. 하지만 전쟁 억지력을
|
|
|
핵과 미사일 문제를 해결하는 것이 필요하다. John Newhouse가 최근 Foreign Affairs에 기고한 논문을 통해 “군비통제는 정치적인 과정이며 핵무기를 통제하는 것은 단지 그 숫자를 줄이느냐의 여부가 중요한 것이 아니라 상호간의 신뢰를 얼마만큼
|
|
|
핵과 미사일 문제를 해결하는 것이 필요하다. John Newhouse가 최근 Foreign Affairs에 기고한 논문을 통해 “군비통제는 정치적인 과정이며 핵무기를 통제하는 것은 단지 그 숫자를 줄이느냐의 여부가 중요한 것이 아니라 상호간의 신뢰를 얼마만큼
|
|
|
핵군비감축협정
Ⅳ. 동북아시아안보(동북아안보)의 핵확산금지조약(NPT)
1. 핵무기 통제
2. 화학무기 통제
3. 생물무기 통제
4. 미사일 통제
5. 재래식무기 통제
Ⅴ. 동북아시아안보(동북아안보)의 KUSCO
1. 외교적 측면에서의 역할
1) 남북
|
|
|
핵시설을 공격하는 방안까지 검토했으나, 지금은 북한의 취약함이 오히려 전쟁억지력이 되고 있다고 말했다. 그는 "북한 주변 국가들은 김정일 정권 붕괴시 내전발생, 중국으로의 대규모 난민 유출, 핵무기 통제력 상실 등에 따른 혼란상을
|
|
|
통제정책, 대한민국 육군 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 명분
1. 이념전쟁
2. 경제전쟁
Ⅲ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 정당화
Ⅳ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 사용무기
Ⅴ. 미국 이라크침공
|
|
메뉴펼치기
