|
핵의 공포에서 벗어나게 되었다는 것이 일단 가장 중요하다고 볼 수 있다. 또한 북한은 그동안 성취하고자 했던 것들 즉, 미국 및 일본과의 관계정상화, 핵무기가 없어도 자신의 안전이 보장되는 상황의 확보, 에너지 및 경제 분야에서의 국제
|
|
|
북핵 문제는 냉전의 잔재가 아직 남아 있는 동북아 지역이 불신과 대결의 과거를 접고 미래로 나아가기 위한 마지막 관문으로 이 관문을 통과하는 것도 중요하지만 이를 어떻게 통과하느냐도 그에 못지않게 중요하다. 북한 핵 문제가 해결되
|
|
|
북한사회가 보다 올바른 방향으로 나가기 위해서는 이러한 구조적 문제점이 개선되어야 할 것이고, 이를 해결하기 위해서는 주변국의 지속적인 관심과 지원이 필요하다. 또한, 북한을 둘러싼 한반도 통일문제, 북한 핵문제, 국제사회의 외교
|
|
|
북공동성명과 남북한 상호불가침협정을 통하여 무력행사를 포기한 바 있다. 헌법은 무력에 의한 실지회복을 포기하고 조국의 평화적 통일에 대한 염원을 담고 있다
3장. 결 론
북한의 핵문제는 반드시 해결해야 할 당면과제이다. 그러나 현재
|
|
|
북핵 문제의 평화적 해결방안에 대한 연구, 한남대 국방전략대학원, 2010.
4. 김정일, 북한 미사일 개발의 대내적 전략 연구 : 위험 감수론적 분석, 연세대 행정대학원, 2010.
5. 김완영, 한반도 평화체제를 위한 북한 핵문제와 6자회담에 관한 연
|
|
|
북한이 국제사회와 대화를 트고 협상국면을 열지 않으면 중국과 러시아도 무한정 안보리 응징을 반대할 명분을 잃게 될 가능성이 많기 때문이다. 1. 북한의 핵실험과 미국의 딜레마
2. 핵문제에 관한 북한과 미국사이의 쟁점
3. 북핵
|
|
|
핵 문제 해결, 안전보장문제, 국교 정상화 문제, 경제 및 에너지 지원문제를 일괄타결 하려는 의도
대미유화적 정책 목표
미국의 양자협상 거부(미국의 대북정책 의도) 현황
-북한의 대미정책 의도
(94년 제네바 협약,
|
|
|
문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 북한이 핵문제를 해결함과
동시에 미국이 지정한 테러지원국에서 제외되는 길 밖에 없다. 북핵 문제의
평화적 해결과 같은 북한과 국제사회 간의 정치군사적 문제와 개성공단의
미래는 직간접적으로
|
|
|
북한의 대남정책에 있어서도 남한에 대한 신뢰성의 증대로 기존의 통미배남 정책에서 벗어나 남한을 외교정책의 파트너로 인정할 수 있는 계기를 마련함으로써 2003년 베이징에서 개최된 1차 북핵 6자회담에서 한반도의 평화체제와 비핵화 선
|
|
|
북미관계의 악화는 남북관계의 경직화에 하나의 결정적 요소로 작용할 공산이 크다. 이 때문에 국내정계와 일부단체의 미국의 일방주의적 외교전략의 견지에서 출현한 북한인권문제에 대한 무조건적 추종은 남북관계에 심각한 악재로 작용
|
|
메뉴펼치기
