|
북핵문제를 비롯한 대량살상무기 및 북한체제문제는 남북한 당사자간에 해결하는데 한계가 있으며, 이를 보완하는 차원에서 주변 관련 국가들의 협조를 통한 다자적 틀 속에서 이루어져야한다. 그러한 점에서 동북아 다자안보협력은 한반도
|
|
|
무기 기폭장치 실험이라는 판단 을 내렸으며 93-94년에 한반도에 핵위기가 닥쳤다.
◆작전계획 「5027」= 미군의 대북 군사작전계획으로 태평양군사령부가 중심이 돼 2년마다 개정한다. 최신 계획에는 북한 특수부대에 대한 공격과 북한 함정에
|
|
|
북교섭 뿐만이 아니라, 북한문제의 해결을 둘러싼 다자간 대화의 장에서도 문제요인으로 등장해 있다. 따라서 한국정부는 납치자 문제와 북핵문제의 해결 등이 연계되지 않도록 일본에 요청할 필요가 있으며, 상황에 따라서는 이를 위해 중
|
|
|
문제에 대한 나름의 발언권을 행사해야 한다. 2002년 1월 부시 대통령의 악의 축 발언 이후 2월에 열린 한미정상회담에서 김대중 정부는 부시 대통령으로부터 ‘북한을 침공하지 않겠다.’는 발언을 이끌어 냈고, 북핵문제가 다시 부각된 직후
|
|
|
북한 측에서 주장하는 \'미국의 강경한 대북(對北)정책에 대한 대응\'으로서의 핵개발과 이에 대한 반박 역시 살펴보았다. 여기서 언급된 다양한 이유들은 북한이 단순한 이유로 핵을 개발하는 것이 아니라는 사실을 살펴봄으로써, 북핵문제
|
|
|
북에 대한 미국의 핵선제공격과 훈련도 사라질 것이며 이 땅은 핵무기로부터 비로소 해방될 수 있을 것이다.
하지만 나는 이것이 당장에 이루어지는 것은 불가능하다고 생각한다. 이번 오마바 대통령의 노벨 평화상수상으로 북핵문제에 박차
|
|
|
북아 국제정세의 위협으로 대두될 것이다. 그러므로 남한은 일본의 북핵의 평화적 해결을 위해 6자 회담의 틀 속에서 일 북의 회담을 성사시키는 등 일본이 적극적으로 나설 수 있는 환경을 조성해 주어야 한다.
서론 북핵문제, 어떻게
|
|
|
북핵정책을 맹비난 하면서 이렇게 말한 적이 있다. \"부시는 북한과 직접 대화하지 않는 실수를 범했다. 게다가 잘해봐야 북핵문제에만 초점을 맞출 뿐 총체적인 북한문제 해결에 나서지 않았다. 우리는 다자회담(=6자회담을 지칭)뿐 아니라
|
|
|
북핵 또는 북조선의 문제는 평화협정이 체결이나 조미수교논의가 전개되면서 급물살을 타게 될것이고, 눈 깜박 할 사이에 사라질 수도 있다. 그 다음은 역시 일본과 중국의 아시아 패권 다툼이 주요한 위협요인으로 표면화 될 것이다. 그 즈
|
|
|
북아평화협력체제 구축의 중요한 역학적, 구조적 연계를 갖고 있다고 보았다.
둘째, 한반도경제공동체 건설과 동북아평화협력체제 구축의 연계전략적 구상모델은 「북핵문제의 평화적해결→한반도 평화체제의 구축-한반도경제공동체의 건
|
|
메뉴펼치기
