|
반대하는 사람들의 반대 논거를 조사하고 이들의 생각에 대한 비판적인 평가를 A4용지 5장 정도로 작성하시오
- 목 차 -
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 원자력 발전에 대한 반대 의견
1. 원자력 발전소 사고
2. 핵 페기물
3. 원자력 발전이 가져
|
|
|
핵폐기물 관리와 폐로비용을 4조 5천억원으로 산정한 반면 독일은 35조원으로 산정하고 이에 대비하고있다. 이러한 차이로 인해 한국정부는 원자력발전이 경제적이라고 주장하지만 여러 선진국들은 원자력발전 감축정책을 시행하고있다.
하
|
|
|
반대다.
Ⅲ. 결론
원자력에 대한 찬성과 반대를 하기 전에 고민해 보아야 할 것이 있다. 우리가 원자력에 대해서 얼마나 알고 있느냐는 것이다. 단지 다른 나라의 사고와 핵 방사능에 대한 막연한 공포감에 원전 건설에 반대하고 있는 것은 아
|
|
|
반대가 나왔는데 부안군수가 주민의 의견은 무시한체 신청서를 접수하게 된었다. 이때 정부는 각정 메스컴을 통해서 주민들을 속이고 돈을 주겠다고 속이면서 핵폐기장 건립을 진행 시켰다. 당연히 환경 단체에서는 반발이 났고, 종교단체에
|
|
|
핵 폐기장을 잘 설계하여서인지 주민들 모두 만족하고 있는 실정이다. 하지만 한국에서는 아직 핵 폐기장이 없다. 나 같아도 내가 사는 지역에 핵 폐기장이 생긴다면 왠지 찜찜할 것 같아 반대 할 것이다.
그러나 원자력의 에너지원으로서의
|
|
|
핵무기 사용을 저지하는 큰 힘이 되었다. 76년 미국이 중성자폭탄을 유럽에 배치하려던 것을 계기로 네덜란드에서 시작된 새로운 핵무기 반대 대중운동이 유럽 전지역으로 퍼졌다. 81년 가을 핵전쟁의 위험이 신변에 다가오고 있음을 실감하
|
|
|
반대의 전략을 채택할 것이라고 전망하였다.
9) 북한 핵문제에 대한 다자구도 해법
부시 대통령은 2003년 3월 8일 TV 기자회견에서 북한이 폐연료봉을 재처리할 경우 대북정책을 변화시킬 것이냐 아니면 북한의 핵 보유국화를 용인할 것이냐는
|
|
|
로 나타나 있지 않다. 그러나 이명박 정부의 주장을 정리하면, 한반도내 핵무기의 반입이동배치를 금하는 ‘한반도 비핵지대’ 선언에 반대하였고, 한반도 평화체제 하에서 유엔사를 존속시켜야 한다고 주장하였다. 또한 종전선언과 관련해
|
|
|
핵을 구해보고, 단면의 형태에 따라 정해지는 단면의 핵의 크기와 형태에 관해서 살펴본다.
2. 이론적 배경
그림 a 와 같이 부재에 크기가 같고 방향이 서로 반대인 편심 축 하중 P가 작용선으로부터 부재단면의 도심 축까지의 y축과 z
|
|
|
핵폐기장이라는 것이 밝혀지게 된다. 이에 섬 주민들은 1988년 처음으로 핵폐기장에 반대하는 집회를 갖고 란위섬에서 핵폐기물을 이동시킬 것을 주장한다.
여기에 애초부터 많지 않은 저장용량으로 지어진 란위섬 핵폐기장이 96년 포화됨에
|
|
메뉴펼치기
