|
정책결정에 참여하도록 한다.
3) 적극적 행정가(proactive administrator) 의 요구
적극적 행정가란 부당한 명령에 반대하며, 시민이나 그들의 도덕적 가치를 보호하기 위해서 기꺼이 위험을 감수하는 행정가 이다. 이러한 행정가는 미래 사회의 변
|
|
|
시민운동에 대한 네거티브적인 인식의 확산을 가져옴으로써 시민운동의 생명을 줄이는 결과를 초래할 것이며 한계를 가질 수 밖에 없다.
정책대안제시를 바탕으로 적극적인 참여를 통한 견제와 비판이 요구되는 시대이다.
행정감시와 부정
|
|
|
행정 기관은 이를 직접 해결해 주기보다는 다양한 지원을 통하여 그러한 사회적 자본의 형성을 도와줄 필요가 있다.
발생한 문제에 대한 주민들이 대책위원회를 결성하여 해결하거나 해결방안을 모색할 수 있도록 필요한 사례를 소개해주거
|
|
|
시민운동과 학생운동은 함께하지 못하고 있다. 시민운동과 학생운동 모두 사회의 호응의 부족으로 많은 어려움을 겪고 있는 지금 같이 연계하여 운동을 해나갈 때이다.
지금까지 시민운동의 한 사례인 경실련에 대해서 알아보았다. 시민운
|
|
|
조명
1. 한국에서의 시민단체의 활성화
2. 시민단체의 성장에 영향을 미친 요인
3. 우리나라의 정부-시민단체 관계
Ⅶ. NGO-국가에 대한 새로운 역할 모색
1. 거버넌스에서의 NGO참여
2. 정부와 NGO의 새로운 과제
Ⅷ. 맺는말
|
|
|
참여민주주의를 확대하기 위해서는 정치사회 역시 쌍방향적 의사소통에 의해 강화되는 시민적 통제력을 인정하고 수용하는 정치문화를 확립해야 한다. 그러할 때라야 정치과정의 순환은 소통이 원활할 것이며, 그만큼 정치적 생산성은 커질
|
|
|
시민단체간의 관계는 정부와 시민단체의 목적과 수단의 일치여부에 따라
ㆍNGO의 전략과 행정의 NGO에 대한 자세를 기준으로 정부와 NGO와의 관계를 협력적 전략과 대결적 전략으로 나뉜다. 1. NGO의 본질
2. 행정소송과 NGO
3. NGO의 대 정
|
|
|
참여는 아직도 많은 문제가 있음을 보았다. 건전한 자발적 집단보다는 이익 위주의 시민집단의 역할이 두드러지고, 반상회와 위원회 등이 건전한 참여의 장을 마련해 주지 못하고 있고, 행정질서와 가치배분구조를 왜곡시킬 수 있는 민원성
|
|
|
행정의 시녀나 복지기관의 역할을 보충하는 것에 불과한 실정이다. 사회복지운동이 강화되기 위해서는 단순보조가 아니라 사회를 변화시킬려고 하는 바로 사회복지운동에 참여하는 자원 활동가의 수가 늘어야 한다. 일상의 시민의식이 없이
|
|
|
시민사회의 자율성을 높이고 시민참여를 강화하는 것도 재정운영에 매우 유용한 방법 중의 하나이다. 따라서 정부는 각종 NGO들이 활발하게 활동할 수 있는 정보인프라 구축, 상근자 재교육, 행정적 지원과 재정지원을 강화하고, 기부금과 자
|
|
메뉴펼치기
