|
법과 마찬가지로 재판에서 직접 적용되며 행정법의 일반원칙을 위반하는 행위는 당연히 위법한 행위가 된다. 이를 위반한 행정행위는 항고소송의 대상이 되며, 경우에 따라서는 국가가 손해배상책임을 지게 된다.
이 레포트는 행정상 법의
|
|
|
법․사법․행정 삼권으로 분립되고 각각 별개의 기관이 담당하게 됨으로써 비로소 근대적 의미의 행정 관념이 성립하게 되었다.
이 레포트는 근대국가 행정법의 생성과 우리나라 행정법의 성립과정과 향후 과제에 대해서 설명
|
|
|
행정의 영역에서 현저한 집행의 결여를 해소하고 환경이익을 보호하기 위한 유효한 대책의 하나로서 환경단체소송의 도입이 주목되고 있다.
이 레포트는 환경 피해에 대한 공법적 구제방법에서 ‘환경관련 행정소송으로서의 집단소송’에
|
|
|
법」에 대해 2005년 6월 15일 제2차 헌법소원을 제출하였으나, 2005년 11월 24일 합헌결정이 내려짐에 따라 그동안 행정수도이전 정책에 대한 법률적 논쟁 및 사회적 갈등 논쟁이 마침표를 찍고 본격적으로 추진하게 되었다.
이 레포트는 민주주의
|
|
|
레포트는 행정행위의 부관의 개념 및 의의, 종류, 가능성, 한계에 대하여 설명하였다.
II. 본 론
1. 부관의 개념 및 의의
1) 개념
법률행위의 부관이라 함은 법률행위의 효과의 발생 또는 소멸에 일정한 제한을 하기 위하여 법률행위에 부가한
|
|
|
행정쟁송, 손해)에는 사법상의 그것에 비하여 특수성이 인정되고 있다.
이 레포트는 행정행위의 효력에 대해서 설명하였다.
II. 본 론
1. 행정행위
1) 행정행위의 개념
행정행위는 행정청이 행하는 모든 행위 라는 의미로 쓰이고 있다. 이러
|
|
|
행정규칙의 법원성을 부인하나, 법원을 내부법을 포함하는 넓은 의미로 이해하는 입장에서는 행정규칙의 법원성을 인정하게 된다. 이에 따라 행정법칙의 법규성 내지 법원성여부는 단지 용어상의 문제라고 볼 수 있다
이 레포트는 행정규칙
|
|
|
법이 단순히 국가 등 행정 주체 또는 개인의 작위․부작위를 규정하고 있는 결과로 발생하는 반사적 이익과 구별된다. 공권은 그 권리 주체에 따라 국가적 공권과 개인적 공권으로 나눌 수 있다.
이 레포트는 개인적 공권의 성립과 확대
|
|
|
행정이론의 평가
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 비교 행정의 이론상의 문제점.hwp
2. 비교행정 공헌한 점.hwp
3. 비교행정연구를 위한 접근방법의 종류.hwp
4. 비교행정의 이론 1.hwp
5. 비교행정의 이론 2.hw
|
|
|
법 구별의 시초라고 볼 수는 없다. 공사법의 구별은 법치주의와 행정제도의 필요성에 따른 것이다. 독일에서 초기에 공법과 사법의 구별은 절대적으로 주장되었지만, 현재는 상대적으로 구별하는 입장이 다수설이다.
이 레포트는 공법과 사
|
|
메뉴펼치기
