|
행정의 정치적 맥락에 대한 개혁이다. 둘째, 정부개혁의 올바른 준거틀을 설정하기 위해서는, 오늘날 정부에게 요구되는 핵심적인 기능이 무엇인가를 검토해 봐야 한다. 오늘날의 세계적인 추세나 정부를 둘러싼 제반여건을 볼 때, 정부의 가
|
|
|
행정과정에 적극 참여하는 것을 지지한다. 시장력의 강화를 위하여 시장의 구성원인 소비자와 시민들에게 권력을 배분하는 것을 매우 중요하다고 본다. 그런데, 소비자와 시민의 권력의 핵심은 행정부의 개입없이 스스로 시장질서교란자의
|
|
|
핵심기관으로 자리잡아야 한다. 왜냐하면 노무현 정부는 참여정부를 표방하고 있기 때문에 행정개혁을 위해 국민의 의견수렴이 대단히 중요하다. 이번 정부개혁이 성공을 거두기 위해서는 각 부처의 참여 하에 대통령 직속의 정부혁신위원
|
|
|
실한 대안 제시가 되지 못하고 별개의 경로로 흐르기 쉽다.
다섯째, 행정학 자체의 취약성에 의해서도 비교행정연구는 부정적 영향을 받았다. 행정학은 핵심적인 행정현상과 그렇지 못한 것들 구별할 수 있는 기준을 제시하지 못하였으며, 이
|
|
|
행정은 사회적 약자와 취약계층, 즉 노인, 장애인, 아동, 저소득층 등 다양한 대상에게 필요한 지원과 서비스를 제공하기 위해 체계적으로 구성된 접근 방식입니다. 사회복지행정의 핵심 목표는 모든 개인이 기본적인 권리와 복지를 누릴 수
|
|
|
수준의 제공과 민간부문이 결정적인 역할을 감당할 수 있다는 사실을 인식하여야 할 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지행정의 의의와 핵심적 기반, 그리고 향후 개선방향에 대해 살펴보았다. 1991년 사회복지사업시행령을 개정하여 복지
|
|
|
. 민주주의의 개념
1) 민주주의의 다의성
2) 민주주의의 개념정의
3) 小結
2. 행정의 가치 추구
1) 행정이 가치를 추구해야 하는 이유
2) 행정이 추구하는 가치
Ⅲ. 행정의 민주성
1. 다양한 의미의 민주성
2. 민주행정의 핵심이념
1) 간접민주주
|
|
|
행정수도의 모습을 형성해 가는 것이지, 한가지 안을 놓고 흑백의 찬반투표로 가부를 결정할 성질의 것은 아니다.
2) 신행정수도의 성격
이 논의의 핵심은 신행정수도라는 용어에 대한 문제제기로서, 행정부뿐만 아니라 입법, 사법부까지 이
|
|
|
핵심비전과 목표 중 아직까지 우리나라 문화행정조직을 통해 구현되지 못하고 있는 가치들은 파트너십, 교육, 지방분권, 창조성 등이다. 이러한 사실은 두 가지 점에서 중요한 함의를 시사하고 있는데 첫째, 아직까지도 중앙과 지방이라는 이
|
|
|
행정과 관련된 과목을 수강하면서 학교 운영에 필수적인 다양한 역할에 대해 배웠고, 그 중에서도 교무행정실무사의 역할이 매우 중요하다는 것을 깨달았습니다. 또한, 교육 관련 직업 박람회와 선배들의 경험담을 통해 이 직업에 대한 더 많
|
|
메뉴펼치기
