|
원안대로 하기 어려워\" 2009.09.03일자 기사 내용.
한국경제. [노무현의 개혁] (5.끝) 지역균형발전 .. 新행정수도 청사진 마련. 2002.12.26일자 기사 내용.
한국일보. 친이 \"이달중 세종시 수정안 당론 변경\" 2010.04.14일자 기사 내용.
행정중심복합도
|
|
|
수정안
1. 교육과학 경제도시 - 행정 제외
2. 기업, 대학, 연구소, 국제교류의 녹색도시
3. 기업투자 - 삼성, 한화, 웅진, 롯데
4. 과학벨트 - 세종과학원 3조5천억 투자
Ⅲ. 세종시 원안과 수정안의 차이
Ⅳ. 세종시 수정안에 대한 찬반논쟁
|
|
|
현황」, 2008.
8. 윤희웅,「세종시 “원안 추진 vs 수정·축소” 팽팽」, weekly경향, 2009.09.22일.
9. 윤진섭,「국토균형발전론의 열매 ‘세종시’」, 이데일리, 2009.09.22일.
10. 행정중심복합도시건설청, http://www.macc.go.kr/index.jsp Ⅰ. 머리말
Ⅱ.
|
|
|
(2010. 2)-이명박 VS 박근혜 (통권 332호)
주간조선(2003. 4)-토론합시다~신행정수도
국토연구원, 충청권 공동발전방안연구, 국토연구원, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 행정중심복합도시 찬성론
2) 행정중심복합도시 반대론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
함께 더욱 속도를 내, 현재는 세종시 수정안에 대한 세부적인 틀을 갖추게 된 상태이다. . 세종시, 논란의 쟁점과 연혁
2. 세종시 수정안 추진이유와 방향
3. 세종시 원안과 수정안의 차이점
4. 세종시 논란을 바라보는 나의견해
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. I. 서론
II. 행정중심복합도시 원안의 내용
1. 추진경위
2. 계획 수립배경
3. 행정중심복합도시 계획안의 내용
III. 세종시 수정안의 내용 -7대 발전방안
IV. 세종시 수정안의 문제점
1. 세종시 수정안 도출과정
|
|
|
현황」, 2008.
8. 윤희웅,「세종시 “원안 추진 vs 수정·축소” 팽팽」, weekly경향, 2009.09.22일.
9. 윤진섭,「국토균형발전론의 열매 ‘세종시’」, 이데일리, 2009.09.22일.
10. 행정중심복합도시건설청, http://www.macc.go.kr/index.jsp Ⅰ. 머리말
Ⅱ.
|
|
|
복합도시와 세종시로 들끓는 국민여론
Ⅱ. 세종시 논란의 실태와 원인
Ⅲ. 세종시 논란의 핵심쟁점
Ⅳ. 세종시 논란에 대한 국민여론실태
Ⅴ. 세종시 논란을 극복하기 위한 향후과제
참고자료
행정중심복합도시건설청, http://www.macc.go.kr
박근
|
|
|
수정안 추진 견해
1.논거
1)원안으로는 세종시의 자족기능이 떨어진다.
2)행정도시보다는 명품기업도시가 훨씬 균형발전에 도움이 된다.
3)행정기관 이전 보다는 기업들을 유지하는것이 세종시 경제 발전에 도움이 된다.
4)행정 계획의 재량성
|
|
|
복합도시 건설청
「2009년도 주요업무 추진계획」
최상철(2008) “MB정부의 국가균형발전 방향과 전략”
국가균형발전위원회 최병선(2007) “국토종합계획과 균형발전” 미발간자료
이상선(2009) “행정중심복합도시 추진의 현황과 과제”
행
|
|
메뉴펼치기
