|
수정안이다. 이미 세종시(행정중심복합도시) 건설은 선거를 통해 검증받은 정치적 과정의 산물이다. 더욱이 헌법재판소의 합헌 결정도 주지해야 하는 사실이다.
(8) 수정안은 여야 합의에 의한 법률제정을 뒤집는 행위이다. 대의민주주의의
|
|
|
중인 것으로 알려졌다. 그러나 서울시 등 수도권 지자체가 내놓은 수도권 인구목표는 건교부가 마련중인 제4차 국토균형발전계획 수정안상의 계획인구 2373만명(인구비중 47.5%)에 비해 385만명 많은 숫자여서 논란이 예상된다. 건교부는 현재
|
|
|
함께 더욱 속도를 내, 현재는 세종시 수정안에 대한 세부적인 틀을 갖추게 된 상태이다. . 세종시, 논란의 쟁점과 연혁
2. 세종시 수정안 추진이유와 방향
3. 세종시 원안과 수정안의 차이점
4. 세종시 논란을 바라보는 나의견해
|
|
|
중시하고 수정안에 대해서 주장하는 측면에서는 지역적인 균형 발전을 추구하기 보다는 효율성과 경제적인 측면에 대한 향상을 추구한다고 볼 수 있다.
원안대로 세종시 사업을 실시하게 될 경우에는 행정중심 복합도시의 성격으로 충청도
|
|
|
중심 복합도시와 세종시로 들끓는 국민여론
Ⅱ. 세종시 논란의 실태와 원인
Ⅲ. 세종시 논란의 핵심쟁점
Ⅳ. 세종시 논란에 대한 국민여론실태
Ⅴ. 세종시 논란을 극복하기 위한 향후과제
참고자료
행정중심복합도시건설청, http://www.macc.go.kr
|
|
|
중앙행정타운, 문화국제교류, 도시행정, 교육, 연구시설, 의료복지시설, 첨단지식 산업등 6개 권역별로 개발계획 수립추진으로 자족도시 확립
Ⅲ세종시 수정안 추진 견해
1.논거
1)원안으로는 세종시의 자족기능이 떨어진다.
2)행정도시보다는
|
|
|
중심복합도시 건설깁곤계획」
행정중심복합도시 건설청
「2009년도 주요업무 추진계획」
최상철(2008) “MB정부의 국가균형발전 방향과 전략”
국가균형발전위원회 최병선(2007) “국토종합계획과 균형발전” 미발간자료
이상선(2009) “행
|
|
|
외에도 오피스텔과 세컨드하우스 등의 공급이 필요하다. 1. 지역혁신체제의 정의
2. 세종시 설립 목적 및 추진경위
3. 세종시 원안과 수정안 비교
4. 기관이전에 관한 해외사례
5. 세종시 건설의 파급효과
6. 향후계획 및 결론
|
|
|
중앙, 2009, 11 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 세종시 수정안
1. 교육과학 경제도시 - 행정 제외
2. 기업, 대학, 연구소, 국제교류의 녹색도시
3. 기업투자 - 삼성, 한화, 웅진, 롯데
4. 과학벨트 - 세종과학원 3조5천억 투자
Ⅲ. 세종시 원안과 수정안의 차
|
|
|
중소도시에만 적용, 어떤 산업의 전문화를 판정할 때 원래 구성비가 큰 제조업·도소매업이 과장되는 경향이 있어서 대도시권·다수도시에는 많은 중소도시가 복합기능도시로 분류되어 적용이 곤란
⑤ 중추관리기능의 도시기능분석 : 중추관
|
|
메뉴펼치기
