|
행정중심복합도시 건설을 추진하게 되었다.
2004년 ｢신행정수도특별법｣을 제정하고, ‘주요 국가기관 이전계획’, ‘건설기본계획’을 수립하였으며 입지후보지를 선정했다. 그러나 2004년 10월 ｢신행정수도특별법&
|
|
|
행정중심복합도시 건설을 추진하게 되었다.
2004년 ｢신행정수도특별법｣을 제정하고, ‘주요 국가기관 이전계획’, ‘건설기본계획’을 수립하였으며 입지후보지를 선정했다. 그러나 2004년 10월 ｢신행정수도특별법&
|
|
|
행정중심복합도시 건설을 추진하게 되었다.
2004년 ｢신행정수도특별법｣을 제정하고, ‘주요 국가기관 이전계획’, ‘건설기본계획’을 수립하였으며 입지후보지를 선정했다. 그러나 2004년 10월 ｢신행정수도특별법&
|
|
|
행정수도 후속대책
수도권 과밀 해소와 국가균형발전을 위해 신행정수도 건설을 추진하였으나 헌재의 위헌 결정으로 취소됨
헌재의 위헌 결정에도 불구하고 균형 발전시책의 조정이 불가피 함
『행정중심복합도시건설 특별법』을 제정 (
|
|
|
행정중심복합도시의 내실화 /
2. 공공기관이전정책의 지속적 추진 /
3. 비수도권 광역경제권의 육성 /
4. 수도권에 대한 규제의 지속 /
5. 지방의 자주재원 확충 /
6. 지방대학육성특별법의 제정 /
7. 지역인재할당제의
|
|
|
행정중심복합도시 건설 및 공공기관 이전 등 국가균형발전 시책을 강력하고 일관되게 추진하고 있다.
또한 강남·북 및 수도권 내부의 균형발전을 위해 ‘도시재정비촉진을 위한 특별법’을 제정하여 기존 도심의 광역적 재정비를 촉진하고
|
|
|
행정중심복합도시 건설을 추진하게 되었다.
2004년 ｢신행정수도특별법｣을 제정하고, ‘주요 국가기관 이전계획’, ‘건설기본계획’을 수립하였으며 입지후보지를 선정했다. 그러나 2004년 10월 ｢신행정수도특별법&
|
|
|
행정중심복합도시 건설을 추진하게 되었다.
2004년 ｢신행정수도특별법｣을 제정하고, ‘주요 국가기관 이전계획’, ‘건설기본계획’을 수립하였으며 입지후보지를 선정했다. 그러나 2004년 10월 ｢신행정수도특별법&
|
|
|
행정중심복합도시의 개괄
2. 국토균형개발을 위한 행정중심복합도시
(1) 국토불균형의 원인 (2) 국토불균형의 실태
(3) 국토균형정책으로서의 행정중심복합도시
3. 세종시를 통한 국토균형개발의 달성 여부
(1) 긍정적 입장 (2) 부정적 입장
|
|
|
법문사, 2001년 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 지역불균등 발전의 현황
2. 수도권 집중의 주요 문제점
1) 국가 경쟁력 약화
2) 산업경쟁력 저하
3) 환경훼손과 국토자원의 비효율적 이용
4) 지역갈등
5) 지방문화의 상실과 부실한 국토관리
|
|
메뉴펼치기
