|
헌법질서라고 부르고 있는 1980년 헌법 역시 1948년 건국헌법 이래 현행 헌법에 이르기까지 단 한번도 포기된 적이 없는 국민주권의 원리를 그대로 유지하고 있다는 점에서, 5. 18 내란을 통한 1980년 헌법의 개정을 혁명에 의한 헌법폐기로 부를
|
|
|
헌법관의 이해를 가지는 것이 무엇보다도 중요하다고 생각한다.
참고문헌
C. Schmitt 1888~1985. 1928년『헌법론』발표.
허영, 韓國憲法論 제5판, 2009
권영성, 憲法學原論, 개정20판, 2010
백윤철, 헌법1, 2008
권영성, 憲法學原論, 2010
18세기 후반에 쉬에
|
|
|
헌법 2조 2항
2. 재외국민 선거권 사건(2004헌마644·2005헌마360(병합))
1) 사건 개요
2) 결정 주요내용
3) 결정이유의 요지
4) 심판대상과 관련규정
5) 개정 이후 조문내용
6) 헌법재판소 판결 해석
7) 쟁점이 유사한 다른
|
|
|
헌법 개정 논의」, 『역사비평』, 2001.
일본 역사교육자협의회, 『천황제 50문 50답』, 혜안, 2001.
일본학교육협의회, 『일본의 이해』, 태학사, 2003.
장달중 외, 『일본은 회생하는가』, 삼성경제연구소.
정만희, 「日本國 憲法의 平和主義에 대
|
|
|
헌법의 정당제도
(1)8조성격 : 21조(일반결사)에 대한 특별법적 성격. 복수정당제 보장. 자유로운 정당결성권. 개정금지사항
-헌법기관설. 국가기관설. 중개적 권력체설(다수설)
(2)정당의 권리
설립. 활동. 존립 특권(헌재 심판. 일반결사 : 행정
|
|
|
헌법의 변화된 경제조항은 앞으로의 어려운 경제 상황 속에서도 북한의 경제난 극복을 위한 노력의 중심적 역할을 충실히 해줄 것으로 기대된다.
참 고 문 헌
○ 손덕승 (2000).〈北韓憲法上 經濟條項의 變遷과 含意〉, 서울대학교대학원, 석
|
|
|
헌법과 간통죄(상.하), 월간고시 1990년 7월호, 59쪽 이하 및 1990년 8월호, 111쪽 이 하 참조.
19) 大判 1955.4.15선고, 4287 비상1
20) 1989.3.14선고, 88도 1463판결, 법원공보 847호, 66쪽
21) 89헌마82, 이와 유사한 합헌결정으로는 1993.3.11 헌법재판소 결정 90헌
|
|
|
헌법재판소에 의한 憲法訴願審判制度는 1920. 11. 10. 제정 헌법에 의하여 비로소 수용된 후 1975년 개정헌법(RGBl. Nr.303)과 1976년 헌법재판소법(RGBl. Nr.311)에 의하여 규정되고 있는바, 이에 의하면 法院의 判決에 대한 憲法訴願은 인정되지 아니하
|
|
|
政治的 中立및
政治運動 禁止事項
4. 憲法裁判所 判例에 나타난 公務員의 政治中立性
5. 學說的 對立 및 問題點 提高
III. 公務員의 政治的 中立性 改善方向
1. 意義
2. 政治的 中立의 確保要件 및 改善方向
IV. 結
|
|
|
憲法 - 성낙인 저 2008년 개정 8판
사단법인 언론인권센터, 2008. 9.
성낙인, 『헌법학』법문사, 2008
법제처 http://www.moleg.go.kr
전자신문
방송통신소비자신문
기사 일부 발췌 Ⅰ. 사이버 모욕죄의 정의와 도입 논란
1. 사이버 모욕죄의 정의
2.
|
|
메뉴펼치기
