|
에 변경을 가하며 헌법보장을 위태롭게 할 수 있는, 경성헌법의 연성헌법으로의 개정은 허락될 수 없다[Ehmke, 다수설].
3) 개정절차조항이 없는 경우에는 일반법률의 개정절차에 따라 개정할 수 있다. 다만 헌법의 기본적 성격을 파괴하지 않는
|
|
|
기존 헌법에 규정된 개정절차인 국회 의결을 거친 것이 아니라 실질적으로 헌법 규범의 효력이 정지된 상황에서 국가재건비상조치법에서 규정한 절차인 국민투표에 의해 개정된 것이라는 점에서 위헌적인 것이라 하지 않을 수 없다.
1969년
|
|
|
헌법소원심판은 위헌법률심판의 제청신청이 기간된 날로부터 14일 이내 청구하여야 한다.
□ 헌법소원에 있어서 헌법자체를 위헌여부를 대상으로 볼 수 있느냐의 문제
○ 학설
◇ 헌법개정 한계긍정설 - 헌법에 규정된 개정절차를 따를 경우
|
|
|
헌법률심사--헌법재판소 폐지
극단적인 정당국가: 정당추천이 있어야만 공직선거출마가능, 당적변경시 의원직 상실
국가안전보장회의 신설
헌법개정시 필요적 국민투표절차 도입
8. 제6차개헌(1969 3선개헌)
1) 내용
대통령의 재임한계를 3기로
|
|
|
헌법 개정의 절차에 버금가는 신중성과 무게감을 실어줘야 한다고 생각한다. 따라서 정책국민투표의 결과는 국민의 직접참여라는 민주적 정당성의 뒷받침으로 사실적정치적 기속력을 강하게 갖게 될 것이다.
이 국민투표에 의하여 정책의
|
|
|
헌법의 본질
3. 관습헌법
Ⅳ.신행정수도의 건설을 위한 특별조치법 위헌확인
1. 사실관계
2. 수도 서울이 관습헌법에 해당하는지 여부
3. 관습헌법(수도서울)의 폐지에 헌법개정절차가 필요한지 여부
4.판례 평석
Ⅴ.헌법이 최고법
|
|
|
헌법보장기관인 헌법재판소를 정치적 헌법보장기관인 헌법위원회로 바꾸었고, ⑨ 법관을 대통령이 임명하게 하였으며, ⑩ 대통령을 통일주체국민회의에서 선거하도록 하였고, ⑪ 국민투표제를 채택하였으며, ⑫ 헌법개정절차를 2원적으로
|
|
|
헌법개정작업
① 공화당안의 특징
② 신민당안의 특징
③ 국회의 헌법개정안
ⓐ 작성과정
ⓑ 국회 헌법개정안의 내용
3) 정부의 헌법개정작업
① 헌법개정절차에 관한 국회와 정부
|
|
|
한 아무리 처벌 필요성이 있는 사항도 처벌할 수 없는 것과 같이, 성문헌법에 규정되어 있느냐 없느냐에 따라서 법적효력은 달라질 수 밖에 없는 것이다.
(4)다수의견은 관습 "법률"이 아닌 관습 "헌법"이므로 그 변경은 헌법개정절차를 통해
|
|
|
헌법개정제안,의결-국회는 헌법에 규정된 개정 절차에 따라 특정조항을 수정,삭제하거나 새로운 조항추가할 수있음.
2.법률제정,개정-법률안의 제정,개정절차는 제안 국회 심의의결 정부이송,공포의 순으로 이루어진다.
3.조약체결,비준-국가
|
|
메뉴펼치기
