|
이러한 그의 기대는 후생들에게 은근하면서도 무서운 경고가 아닐 수 없다고 할 것이다. Ⅰ. 헌법기초
Ⅱ. 헌법사상
1. 헌법의 기본정신
2. 국민의 기본권
3. 위헌법률심판
Ⅲ. 국제법사상
Ⅳ. 법철학
Ⅴ. 법학교육론
|
|
|
헌법해석방법론의 전개는 헌법학자의 몫이다.
Ⅵ. 헌법해석과 옐리네크(옐리넥)
1. 국가관
1) 국가법인설
국가는 일종의 권리주체이다.
2) 국가주권설
주권의 향유주체로 본다.
3) 국가양면설
국가를 사회학적 국가개념과 법학적 국가개념으로
|
|
|
헌법을 최대한 내각책임제적으로 해석하려고 했던 일본의 헌법학자 미노베 다쓰키치(美濃部達吉)의 헌법학이 이런 인식에 큰 영향을 끼쳤다. 한때는 그의 이름이 헌법학자의 대명사처럼 불리기도 하였으나 일본이 군국주의의 길로 내딛으면
|
|
|
헌법학자가 있지만 연방제는 현대국가의 구조적 원리 내지는 권력분립의 문제로 다루어지는 경향이 늘고 있다.
(3) input와 output를 기준으로 한 국가형태분류
사회공동체가 정치적인 일원체로 조직되고 통일되는 형식을 국가형태라고 볼 때
|
|
|
헌법(1948년 헌법)에 저촉되지 아니’하여야 한다는 것이다.
이 요건들은 조문의 해석상 당연히 요청되는 것이다. 뿐만 아니라, 헌법학자들과 판례에 의해서도 인정되어 온 것이다. 예를 들어 유진오는 “旣存法令中에서 憲法에 抵觸되지 않
|
|
 |
헌법소원의 대상 범위를 크게 위축시키는 결과를 가져오게 된다. 예컨대, 권력적 사실행위나 행정입법 등 행정작용에 대한 헌법재판적 통제는 ‘재판소원금지’와 ‘보충성원칙’의 족쇄에 의하여 거의 전면적으로 배제되는 결과를 가져올
|
|
|
학자도 있다. 즉 편향 자체를 구분하는 잣대는 주관적이며, 개개인의 입장을 모두 대변하는 보도는 사실상 불가능이므로 어느 한쪽은 분명 편향적이라는 것이다.
그러나 편향보도를 객관적으로 구분하는데 한계가 있다 해도, 그것에 대한 지
|
|
|
학자들의 ‘지역감정’에 대한 연구
지역주의의 폐해
ⅰ. 정치 기능의 왜곡과 지역 차별의 심화
ⅱ. 독재 청산과 역사에 대한 반성 기회의 박탈
ⅲ. 지역 보스 중심의 정치와 정당의 사당화
지역 격차의 실
|
|
 |
학자인 제임스 월슨과 조지 켈링이 1982년에 공동 발표한 깨진 유리창 이라는 글에 처음으로 소개된 사회 무질서에 관한 이론으로서
깨진 유리창 하나를 방치해 두면 그 지점을 중심으로 범죄가 확산되기 시작한다는 법칙입니다.
□ 고전주의
|
|
메뉴펼치기
