|
한을 확대함으로써 (계급)역관계에 가해질 수 있는 손상이, 사회적 조항의 잠재적 가치보다 크기 때문”이다. 한미한일한칠레 자유무역협정 및 투자협정은 한국 노동자민중이 지난 70～80년대 투쟁 속에서 쟁취한 민주주의와 기본권, 삶의 권
|
|
|
한국기계산업진흥회, 2001,
김동만, 자유무역협정(FTA)와 한국에의 정책적 함의, 중앙행정논집 제16권 제2호
경제 정보, LG 경제 연구원 주간지, 2002
그린비, 한미FTA, 한미 FTA 국민보고서 , 2006
농업ㆍ농촌발전과 기업의 역할, 삼성경제연구소
무
|
|
|
한일투자협정,일본국회 승인, KOTRA, 2002
◎ 이호창, 한일투자협정에 대한 인식과 대응, 한국노동조합총연맹 한국노총 중앙연구원, 2001
◎ 양동석, NAFTA의 투자에 관한 조항과 한ㆍ중ㆍ일의 투자협정 비교연구 : 한ㆍ중ㆍ일 FTA 체결을 위한 제언,
|
|
|
한미FTA, 성공적인가 퍼주기인가
한미FTA 저지 범국민운동본부(http://www.nofta.or.kr), FTA 동향
한미FTA 민간대책위원회(http://yesfta.or.kr), FTA! 컬럼!
FTA-농림부(http://www.maf.go.kr/), FTA 자유무역협정
외교통상부 자유무역협정 http://www.fta.go.kr/
한미FTA 민간
|
|
|
한 한미 양국의 경제 발전에 도움이 되는 계기가 될 것이다. 만일 그렇지 않다면 우리 국민이, 국회가, 정부가 용납하지 못할 것이며 그것은 미국 측에서도 마찬가지일 것이다. FTA는 어느 한 쪽이 일방적인 이익을 얻거나 손해를 보는 협정이
|
|
|
협정은 금융산업에 대한 초국적 자본의 장악을 완성시켜주면서 금융의 불안정을 가져올 것이다.
한미한일투자협정은 미국과 일본에 대한 경제적 종속을 심화시키고 우리 경제를 만성적인 불안정 상태로 몰아갈 것이다. 우리경제는 항상적인
|
|
|
한 식수를 공급하고, 농촌 관광 또는 테마마을을 개발하여야 한다.
Ⅲ. 결론
한, EU FTA나 한미 FTA와 같은 자유무역협정이 동시다발적으로 타결되고 있다. 제조업 부분의 이익을 위해 주로 농업을 희생시키는 내용이 대부분이다. 정부는 FTA에서
|
|
|
한·미 FTA 농업부문의 문제점과 한국의 대응전략에 관한 연구”, 한국해양대 대학원 박사학위논문, 2007
이정숙, “한·미 자유무역협정(FTA)에 대한 한국의 대응전략”, 순천향대학교 대학원, 석사학위논문, 2007
서의석, “한미 FTA 체결시 농업
|
|
|
FTA 결과물을 국내법으로 판단한다면 어떤 형태의 FTA도 체결할 수 없는 것이며 위헌 여부를 제기한다면 한미FTA 뿐만 아니라 우리가 체결하는 모든 국제협정문이 다 위헌이라고 주장해야 할 것이다.
사법주권 침해 우려 역시도 과장된 부분이
|
|
|
협정, http://www.fta.go.kr
삼성경제연구소, http://www.seri.org
아젠다넷. http://www.agendanet.co.kr
프레시안, http://www.pressian.com
바이트, http://www.i-bait.com
이한영, “한미FTA 논의할 것과 말아야 할 것”, 『동아일보』,
배인준, “80%에게도 공짜 점심은 없
|
|
메뉴펼치기
