|
모순이므로 위법수집증거배제법칙에 의해 증거능력을 부정하는 학설의 태도가 타당하다.
2) 당해 형사절차 외에서의 구제에 있어서도 위와 동일하다. I. 들어가며
II. 입법적 통제(추상적 사전적 억제)
III. 사법적 통제(구체적억제)
|
|
|
소송법적 사실이라는 점에서 자유로운 증명으로 족하다는 견해(자유로운 증명설)가 대립한다.
2) 판례의 태도
판례는 자백의 임의성은 조서의 형식, 내용, 진술자의 신분, 사회적 지위, 학력, 지능 정도 기타 여러 사정을 참작하여 법원이 자유
|
|
|
반드시 그 자백내용에 따라 판결할 필요는 없으며 형사소송법 제308조의 자유심증주의에 의거하여 진실성과 신빙성을 기준으로 삼아 그 증명력을 논한 후에 판결에 이름이 옳다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 자백의 증명력 제한
Ⅲ. 판례
|
|
|
법치주의 원칙을 수호하며, 모든 개인의 기본적 인권을 존중하고 보호하는 기능을 한다.
3. 참고문헌
(1) 케이스노트, 대법원 2022. 2. 11. 선고 2021도12213 판결 [모욕, 경범죄처벌법위반]
https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2021%EB%8F%8412213
(2) 국가
|
|
|
하다. 그러나 피의자의 경우와는 달리 참고인에게는 출석의무가 인정되지 아니하고 강제구인도 허용되지 아니한다.
다만 참고인이 출석 또는 진술을 거부하는 경우에 검사는 제1회 공판기일 전에 한하여 증인신문을 청구할 수 있다(형소법
|
|
|
사는 판사에게 그에 대한 증인신문을 청구할 수 있다(형소법 제 221조의 2).
참고인에 대하여는 수사기관이 강제력을 행사할 수가 없고 또한 참고인은 수사기관에서의 진술을 공판과정에서 번복할 가능성이 있으므로 이를 보완하기 위하여 만
|
|
|
법 제4조)
6.국선변호인의 선정사유(제33조)6
7. 변호인의 권한
8. 고소불가분의 원칙
9. 영장주의의 예외
10. 공소제기의 기본원칙
11. 공소제기의 효과
12. 공판절차의 기본원칙
13. 당사자의 공판정 출석 없이 재판할 수 있는 경
|
|
|
법원, 2011.3.10. 선고, 2008도7724 판결.
대법원, 2008.10.23. 선고, 2008도7362 판결.
배종대, 「형사소송법」, 홍문사, 2009.
정웅석, 「형사소송법」, 대명, 2011. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 수사의 기본개념
(1) 수사의 의의
(2) 수사의 조건
(3) 수사의 주체
|
|
|
법원 1999. 3.23. 99도338 I. 자백의 의의와 효과
1. 자백의 의의와 내용 ------------------------------------ 1
(1) 의의
(2) 내용
2. 자백의 효과 ------------------------------------------ 1
(1) 자백의 유죄인정의 요건
(2) 자백과 간이공판절차
II. 자
|
|
|
법원에 이송할 수 있다. 공판중심주의와 직접심리주의를 강화하기 위한 것이다. 사건의 이송은 관할법원 상호간에 소송계속을 이전하는 것이라는 점에서 관할의 이송과는 구별된다.
단독판사의 관할사건이 공소장변경에 의하여 합의부 관할
|
|
메뉴펼치기
