|
법원조직법 제33조는 최고인민법원에 법령해석권을 부여하고 있는데 위헌심사권의 핵심은 결국 법령의 해석·적용이라는 점, ② 구체적 소송사건을 통하여 위헌법률·법규 등을 심사하는 것이 가장 적절하고도 효과적인 방법이라는 점, ③ 인
|
|
|
법예정인 행정소송법 개정안의 예방적 금지소송도 의미를 가진다.
3) 하자의 승계 논의
(1) 대체적 작위의무의 부과처분과 대집행절차 사이 : 통설과 판례에 따르면 양자는 동일한 법적 효과를 목적으로 하지 않으므로 하자 승계가 인정되지
|
|
|
소송물이 특정된다고 보는 일원설과, 신청 청구취지와 사실관계라는 두 가지 요소에 의해 소송물이 특정된다는 입장인 이원설로 나뉜다.
3) 소결
실체법설은 아직까지도 통용되고 있는 법원의 판단 요소이며, 신이론인 소송법설은 원고의
|
|
|
소송의 대상이 될 수 없다.
2. 판례의 입장
판례는 항고소송의 대상인 처분을『국민의 권리의무에 직접영향이 있는 법적 행위』라고 판시하고 있다. Ⅰ. 행정소송법상 처분의 개념
1. 행정청
2. 구체적 사실
3. 법 집행
4. 공권력의 행
|
|
|
빌려주었는데 I가 변제능력이 있음에도 갚지 않으면 A는 I에 대하여 민사적으로 또는 형사적으로 어떻게 대응할 수 있는가?
1. 민사소송의 개념
개인 사이에 일어나는 사법상의 권리 또는 법률관계에 대한 다툼을 법원이 국가의 재판권에 의
|
|
|
소송법이 무효등확인소송에 취소소송의 사정판결에 관한 규정을 준용하지 않고 있다는 점을 이유로 무효등확인소송에 있어서는 인정될수 없다고 한다. (다수설, 판례)
3) 결어
국민의 권리구제 측면이나 부정설에서의 이유 등을 비추어볼 때
|
|
|
소송법(이하 행소법이라 한다) 제11조 제1항은 처분등의 효력 유무가 민사소송의 선결문제로 되는 경우 민사소송의 수소법원은 이를 심리ㆍ판단할 수 있다고 규정하고 있다.
4. 형사법원과 선결문제
⑴ 문제점
도교법 제43조 및 제152조 제1
|
|
|
소송을 민사소송으로 보고, 또 관리처분계획에 대한 인가고시가 있은 후에도 여전히 소로써 총회결의의 무효확인을 구할 수 있다는 취지로 판시한 대법원 2004. 7. 22. 선고 2004다13964 판결을 변경하였다)
.
위 대법원 판례는 관리처분계획안에
|
|
|
법, 윤광운 저, 삼영사 2005
국제거래법, 최준선 저, 삼영사, 2005.
무역계약론, 유경득 저, 두남, 2003.
상사분쟁해결안내, 대한상사중재원, 1999.
알기 쉬운 중재법ㆍ규칙, 대한상사중재원, 2002
대한상사중재원 www.kcab.or.kr
대한무역투자진흥공사 www.
|
|
|
법한 공권력행사에 의하여 개인의 재산에 가해진 특별한 손해에 대하여 전체적인 공평부담의 견지에서 행하여지는 재산적 보상을 의미한다. 헌법 제 23조 3항은「공공필요에 의한 재산권의 수용사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로서
|
|
메뉴펼치기
