|
회로는 위의 그림에 나타내었다.
6.결과보고사항
(1)직렬형 비교 브리지 : 표1
주파수(㎐)
500㎐
1000㎐
5000㎐
10000㎐
(㏀)
1.44㏀
1.55㏀
1.45㏀
1.42㏀
0.144㎌
0.155㎌
0.145㎌
0.142㎌
0.9372
1.8849
9.4248
18.8496
이론치
1.5㏀
1.5㏀
1.5㏀
1.5㏀
상대오차
=4%
=3.3%
=3.3%
|
|
|
이론적으로 계산한 값과의 오차율 =
③ Output Impedance
Output Impedance는 9.979이다.
이론적으로 계산한 값과의 오차율 =
④ Power Consumption
Vcc=2.5V 이고 I(Vcc)=377.06uA
이므로
P=
VI=2.5*376.99u[W]=0.94[W]
4. 토의 및 결론
처음 회로 설계시 Common emitter한개로 설
|
|
|
회로에 신호발생기를 사용하여 그림 18-3(a)의 펄스신호를 가하고 오실로스코프를 사용하여 커패시터의 충전전압 의 파형을 관측하고 그림 18-14의 그래프에 도시하여라.
7. 실험결과
표 18-1 R-C 직렬회로의 전압, 전류의 이론값
●고 찰●
(1) 그
|
|
|
이론값은 약간의 오차를 가지게 될 수밖에 없는데 그 이유는 옴의 법칙은 도선의 내부저항, 전압계, 전류계의 내부저항 등 기타 저항은 모두 0으로 가정한 상태에서 만든 법칙이지만 실제로 측정할 때에는 도선의 내부저항 등 여러 가지 저항
|
|
|
미분된 구형파를 나타난다.
(5) 회로 Simulation
1)입력전압이 구형파 일때
2)입력전압이 사인파 일때
4. 참고문헌
전자공학의 기초/ 이영근/ 광림사 677-679p
인터넷 검색: www.empas.com 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험내용
4. 참고문헌
|
|
|
회로의 저항을 계산하는 것이 아니라, 커패시터와 직렬로 연결된 저항으로 구하는 것이므로 실험을 통하여 확인하여 본다.
3. 데이터시트
4. 실험
6. 실험결과
7. 오차 및 분석
- 이번 실험에서는 실험 결과가 예상 이론값과 거의 유사하게 나왔
|
|
|
이론값 I2 = = 0.0414A 가 나오므로
% 차이 = ｜이론값 - 실험값｜x100 / 이론값
= ｜0.0414 - 0.0414｜x 100 / 0.0414 = 0 % 가
나와서 이론값과 실험값의 차이가 없음을 알 수 있었다.
☞ 직접 회로를 설치하고 계산까지 해보는 실험이 처음이어서 실수도
|
|
|
브릿지들은 고장 원인이나 또는 미지의 저항을 측정할 수 있는 가장 유용한 회로라는 것을 간접적으로 나마 느끼고 알게 된 것 같아서 한편의 수확을 거둘 수 있었던 것 같다. 1. 목적
2. 이론 및 실험 방법
3. 결과
4. 고찰 및 검토
|
|
|
이론치와 그리 차이가 없었다. 하지만 세 번째와 네 번째 실험의 결과치의 전압값과 파형이 잘못되었다는 것을 알 수 있다. 이는 급하게 실험을 하는 도중 다이오드를 연결한 브릿지나 회로를 잘못 구성하여 생긴 실수라고 볼 수 있다. 이 때
|
|
|
. 따라서 임피던스는 회로의 총 저항과 같다고 할 수 없다. 이론적인 값과 차이가 나는 이유는 커패시터와 인덕터 내부에 내부저항이 있기 때문이라고 볼 수 있다.
2. 실험과정 및 결과에 대한 토의
실험1.
이번 실험은 RLC회로에서 주파수의 크
|
|
메뉴펼치기
