|
복지제도란 일반적으로 국가가 지정하는 특정한 근로관련 활동을 행하여야만 국가로부터 이전적 소득급여를 받을수 있는 공공부조제도이다. 현정부의 생산적 복지는 사회복지와 경제성장이 형평과 효율면에서 상호간에 상충된 관계가 아니
|
|
|
제도가 안고 있는 제도설계의 개선을 위하여는 우선 정치적 개입을 차단할 수 있는 개혁이 이루어져야 하고, 국민연금제도를 민영화함으로써 소득재분배의 환상 같은 약속이 없는 대신 더 높은 수익률이 보장되고 경제전체가 활력을 얻게 될
|
|
|
사회복지의 증가가 근로유인을 약화시킨다는 논리를 부정할 수 있는 증거이다.
셋째, 기존의 AFDC에 근로요건, 즉 근로조건부 복지를 강조한 TANF와 근로소득의 일부를 공제 받는 EITC로 대표되는 복지개혁이다. TANF 수급자들은 주정부가 지정한
|
|
|
정부예산 중 가장 큰 부분을 차지하게 되었다. 이는 초기의 경제성장 위주의 정책을 통해 시장의 파이를 키우고 사회복지제도를 존속시킬 수 있는 시장의 수준이 형성되어 소득분배를 향상시킬 수 있는 사회복지 투자 및 소비를 통해 경제성
|
|
|
복지국가의 기본이념을 통해 사회복지정책의 나아갈 방향을 살펴보고, 우리나라 사회복지 실태와 현 정부가 추구하고 있는 한국형 사회복지에 나타난 복지이념을 비판적으로 고찰해보고자 한다. 또한 우리 사회의 낙후된 삶의 질 향상을 위
|
|
|
복지서비스를 담당하기 때문에 복지남용이 빈번하게 일어나고 있다. 사회복지업무는 대인복지서비스로서 전문적 사업수행체계를 갖춰야함에도 일반 종합행정과 함께 수행됨으로써 사업의 효율성이 떨어진다.
다섯째, 정부 및 민간부분의
|
|
|
정책(Active Labor Market Policy)이 주는 시사점.
스웨덴의 적극적 노동시장정책은 우리나라의 생산적 복지의 제도적 진전을 위한 시사점을 제공해 준다고 할 수 있다. 즉, 수급자들에게 낙인감을 주는 소득이전적인 사회보장급여 대신 적극적인 노
|
|
|
정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장은 비난을 받더라도 미래에 진정한 평가를 받고자 하는 의지가 필요하다.
<참 고 문 헌>
김태진(2003). 사회보장론, 대구대학교출판부
노시평외(2002). 사회복지정책론,
|
|
|
제도를 적절히
혼합할 수 있다고 생각한다. 이들은 사회 전체의 후생을 극대화시키기 위해
소득재분배 정책을 강력히 지지하였으며, 조세는 정책목적을 달성하기 위한
적절한 수단이 된다. 따라서 공리주의자들은 사회복지 제도를 강력히 지
|
|
|
정부 이무
1993년 등장한 김영삼 대통령의 문민정부는 신경제 5개년 계획의 사회복지부문에서 우리나라 제7차 경제사회발전 5개년 계획 복지정책의 기본방향을 국가발전수준에 부응하는 사회복지제도의 내실화에 두고 국민복지를 증진시킬
|
|
메뉴펼치기
