|
현상학적 운동', 최경호 박인철 역, 이론과 실천
- 한전숙, 현상학, 민음사
- 신귀현, "현상학적 환원과 그 철학적 의의", 현상학이란 무엇인가,
한국현상학회편, 심설당
- 김형효, '메를로-퐁티와 애매성의 철학', 철학과 현실사
- 알렉시스
|
|
|
현상학·비판이론 연구. 충북대학교 「사회과학연구」, 6(2): 69-104.
이명재·유희숙. (1994). 행정학의 현상학적 연구경향에 관한 연구. 「한국행정사학지」,(3): 229-248.
이영호. (1990). 후설, 그의 생애와 사상. 이영호 편, 「후설」, pp.3-26.
임동진. (
|
|
|
후설＆하이데거』, 김영사, 2007, p.100~101
Ⅳ. 참고문헌
- 조셉 J. 코켈만스, 『후설의 현상학』,청계, 1999,
- 박승억, 『후설＆하이데거』, 김영사, 2007,
- 발터 비멜, 『하이데거』, (주)도서출판 한길사, 1997.
- 허버트 스피겔버그, 『현상학적 운동
|
|
|
이해하고 싶은 학문에 가장 가까이 빠르게 갈 수 있는 지름길일 것이다.
인간이 기계처럼 취급당하고 소외당하는 요즘의 삭막한 세상에 살고 있는 우리들에게 후설의 현상학은 이런 세상을 원래의 모습으로 변화시킬 수 있는 해결방향을 제
|
|
|
현상학을 제창하였다. 이것은 '비판적 존재론'이나 미국 및 영국의 신실재론에 영향을 주었고 한편으로는 실존주의의 기초가 되었다. 1. 현상학이란
1) 현상학의 이해와 이념
2) 후설 (Husserl)
3) 하이데거 (Heidegger)
4) 간호학에서의현상학
|
|
 |
이해를 위한다면 부족한 면이 있다. 해체주의적 접근에 의한 이론에 시를 맞추어 분석하다 보면 시인의 의도나 시인의 삶의 태도, 가치관 등이 소홀히 다루어지는 경향이 있다. 사물과 말, 존재와 표상, 중심과 주변 등, 형이상학적 사고에 의
|
|
|
현상학, 진실의 의미론」,『중심의 옹호』,2008.
하성란, 「곰팡이꽃」, 『』, , ,
하성란, 『내 영화의 주인공』, 작가정신, 2001.
하성란, 『식사의 즐거움』, 현대문학, 1998.
하성란, 「푸른수염의 첫번째 아내」,『푸른수염의 첫번째 아내』,
|
|
|
이해』. 박성은 옮김. 서울: 이화여자대학교출판부, 2007.
루빈. 제임스 H. 『인상주의』. 김석희 옮김. 서울: 한길아트, 1998.
에코, 움베르트. 『미의 역사』. 이현경 옮김. 서울: 열린책들, 2005.
플로티노스. 『엔네아데스』. 조규홍 옮김. 서울:
|
|
 |
현상학적 측면의 조망
상기 주제는, 두 시인이 나름의 방식으로 존재 근원의 원초성을 찾고자 했던 모습을 현상학적 측면에서 조망해 볼 수 있을 것으로 생각하여 설정했다. 좀 더 연구를 해야겠지만 본인이 이해한 바, 현상학은 인간과 대상
|
|
 |
이해하였고, ‘재료물리 현상학’…”
성격의장단점/생활신조 (800 바이트 이내로 작성)
“책임감이란 단어가 저란 사람을 설명할 수 있다고 생각합니다…”
동아리/공모전/수업 등 자기개발을 위해 노력한 활동에 대해서 기
|
|
 |
현상학의 확장: 마틴 하이데거와 "존재와 시간" 130
3. 언어철학의 혁명: 루돌프 카르내와 "언어와 정신" 130
4. 탈구조주의와 미학의 만남: 장-프랑수아 리오티와 "차이와 반복" 131
5. 심리학과 철학의 상호작용: 다니얼 칸맨과 "빠른 생각, 느린
|
|
메뉴펼치기
