|
둔해집니다.
5) 분자 수: 안변합니다. 1. 예비레포트
01. 실험목적
02. 실험이론
03. 준비물
04. 방법
05. 주의사항
06. 자료출처
2. 결과레포트
01. 실험목적
02. 실험이론
03. 준비물
04. 실험방법
05. 주의사항
06. 실험결과
07. 자료출처
|
|
|
최종 침강속도보다 커져서 전 층이 위로 올라간다. 그러므로 유동층은 최소유동화속도와 입자의 침강속도사이에서 존재한다. Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험 이론
Ⅲ. 실험 기구 및 시약
Ⅳ. 실험 방법
Ⅴ. 실험 결과
Ⅵ. 고찰
Ⅶ. 참고 문헌
|
|
|
1차 방정식 임을 알 수 있다. 이론상에서 비가 일정하여 직선 그래프가 나와야하는데 결과값에서도 비슷한 경향을 보였다. 이 그래프의 평균 기울기를 구해보니, 기울기[Cm] = 0.035를 구할 수 있었다. 이론적으로 물질마다 확산계수는 일정하고
|
|
|
10LPM으로 이는 21.2 SCFH이므로 첫 실험을 21.2 SCFH로 맞추고 진행한 뒤 적정을 했더니 적정량이 예상치보다 훨씬 적었다. 이유를 생각해보니 air의 유량이 너무 작으면 air를 타고 흐르는 CO2가 실린더의 끝까지 도달하기 어렵다. 결과적으로 water가
|
|
|
측에 삼투압차 이상의 압력을 가하게 되면 삼투현상과는 반대로 고농도 용액 측의 용매가 저농도의 용액 측으로 역류하는 것 Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험 이론
Ⅲ. 실험 기구 및 시약
Ⅳ. 실험 방법
Ⅴ. 실험 결과
Ⅵ. 고찰
Ⅶ. 참고 문헌
|
|
|
가지 이유에 의하여 오차가 발생하였음을 알려준다.
5.Reference
1)http://blog.naver.com/nanodevice?Redirect=Log&logNo=90014662536 (결론의 이론)
2)대학 물리학 실험/성균관 대학교/161-164p (실험결과) 1.실험결과
2.결과분석
3.고찰
4.결론
5.Reference
|
|
|
결과 10초동안 중액에서는 31mL가, 경액에서는 30mL가 측정되었다. 직접 초시계를 이용하여 눈금 실린더로 유량을 확인하였기 때문에 정확한지에 대한 신뢰도는 떨어졌지만, 마땅히 유량을 측정할 방법이 없었기 때문에 이 측정값을 이용했다.
|
|
|
결과값을 보면 층류와 난류영역에서는 이론에서 나온 영역의 범위에 일치하지만 전이영역이 난류영역으로 나타났다. 이론상 전이영역은 레이놀드 수가 2,100 ~ 4,000인데 세 번의 실험을 통해 얻은 데이터의 평균값은 4,444가 나왔다. 이는 전이
|
|
|
두 실험에서 구한 중력가속도 값의 차를 막대그 래프로 나타낸 것이다. 가장 차가 큰 것은 1회차 측정으로, 0.08%이상이었다.
가장 차가 작은 것은 2회차 측정으로, 약 0.02%에 그쳤다. 자유낙하 결과레포트
용수철및물리진자 예비레포트
|
|
|
결과레포트
< 설계실습 3 >
Inverting Amp, Non-Inverting, Summing Amp.
설계실습 내용 및 분석
[1-a] 계획서의 (1)의 (g)에서 설정한대로 function generator를 맞추고 다음 그림(a)와 같이 연결하여…
[1-b] 설계한 inverting amplifier를 연결하라. 반드시 결선
|
|
메뉴펼치기
